II PK 172/19

Sąd Najwyższy2021-04-22
SNPracyprawo pracyNiskanajwyższy
nagroda specjalnaSąd Najwyższypostanowieniewniosek o sprostowaniepełnomocnik z urzędu

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o sprostowanie lub uzupełnienie postanowienia w sprawie o nagrodę specjalną.

Powód, reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu, złożył wniosek o sprostowanie lub uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 grudnia 2020 r. w sprawie o nagrodę specjalną. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. Ostatecznie, sąd oddalił przedmiotowy wniosek.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika z urzędu powoda, H. Z., dotyczący sprostowania lub uzupełnienia postanowienia z dnia 3 grudnia 2020 r. o sygnaturze akt II PK 172/19. Sprawa dotyczyła roszczenia o nagrodę specjalną, a powództwo było skierowane przeciwko Starostwu Powiatowemu w T. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 kwietnia 2021 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić wniosek powoda.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek, co sugeruje, że nie stwierdził istnienia błędów ani braków wymagających sprostowania lub uzupełnienia w postanowieniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie wniosku

Strona wygrywająca

pozwany

Strony

NazwaTypRola
H. Z.osoba_fizycznapowód
Starostwo Powiatowe w T.instytucjapozwany

Skład orzekający

Jolanta Frańczak

sprawodawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o sprostowanie lub uzupełnienie postanowień Sądu Najwyższego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku proceduralnego, bez rozstrzygania meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące wniosku o sprostowanie, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera ciekawych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt II PK 172/19
POSTANOWIENIE
Dnia 22 kwietnia 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z powództwa H. Z.
‎
przeciwko Starostwu Powiatowemu w T.
‎
o nagrodę specjalną,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 kwietnia 2021 r.,
‎
wniosku pełnomocnika z urzędu powoda o sprostowanie albo uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 grudnia 2020 r, II PK 172/19,
oddala wniosek.
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI