II CSKP 1486/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego od orzekania w sprawie z powództwa P. W. i M. W. przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę, na skutek wniosku o wyłączenie.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek sędziego Jacka Widło o wyłączenie od rozpoznania sprawy z powództwa P. W. i M. W. przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. Na skutek wniosku, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Jacka Widło od orzekania w tej sprawie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Dariuszem Dończykiem, rozpoznał sprawę z powództwa P. W. i M. W. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę. Przedmiotem postępowania był wniosek sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie od rozpoznania sprawy, która trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 13 stycznia 2020 r. (sygn. akt I ACa 1205/18). Po rozpoznaniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Jacka Widło od orzekania w tej konkretnej sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sędzia został wyłączony od orzekania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego i na jego skutek postanowił o wyłączeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | powód |
| M. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wyłączenie sędziego
Godne uwagi sformułowania
wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od orzekania w sprawie.
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Jacek Widło
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, co jest rutynową czynnością w postępowaniu sądowym i nie zawiera istotnych dla szerszego grona odbiorców rozstrzygnięć merytorycznych.
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CSKP 1486/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa P. W. i M. W. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. poprzednio Bank1 w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 13 stycznia 2020 r., sygn. akt I ACa 1205/18, w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie od rozpoznania sprawy, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od orzekania w sprawie. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI