II CSKP 1478/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu apelacyjnego w sprawie o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu zagranicznego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną M. U. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach dotyczącego stwierdzenia wykonalności orzeczenia sądu zagranicznego. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w całości. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach, który ma również rozstrzygnąć o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez M. U. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 stycznia 2021 r. (sygn. akt V ACz 164/20), dotyczącego sprawy z wniosku M. U. z udziałem J. U. o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu zagranicznego, podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego postanowienia w całości. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach. Sąd Najwyższy zobowiązał również Sąd Apelacyjny do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie sądu apelacyjnego zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu apelacyjnego w całości, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
M. U.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. U. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. U. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Skład orzekający
Mariusz Łodko
przewodniczący-sprawozdawca
Marcin Łochowski
członek
Marcin Krajewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura stwierdzania wykonalności orzeczeń sądów zagranicznych i postępowanie kasacyjne w tym zakresie."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury wykonawczej w kontekście orzeczeń zagranicznych, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem międzynarodowym prywatnym, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla postanowienie ws. wykonalności orzeczenia zagranicznego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1478/22 POSTANOWIENIE 18 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marcin Łochowski SSN Marcin Krajewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 października 2023 r. w Warszawie skargi kasacyjnej M. U. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 28 stycznia 2021 r., V ACz 164/20, w sprawie z wniosku M. U. z udziałem J. U. o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu zagranicznego, uchyla zaskarżone postanowienie w całości i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. [wr] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI