Orzeczenie · 2026-04-23

II CSKP 1475/22

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-04-23
SNCywilnezobowiązaniaNiskanajwyższy
skarga kasacyjnasąd najwyższysąd apelacyjnypowództwozapłataorzecznictwo cywilne

Przedmiotem postępowania była skarga kasacyjna wniesiona przez Bank S.A. z siedzibą w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 15 stycznia 2021 r. (sygn. akt I ACa 502/19). Sprawa pierwotnie toczyła się z powództwa banku przeciwko A.S. o zapłatę. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2026 r., postanowił oddalić skargę kasacyjną banku, co oznacza utrzymanie w mocy rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skargi kasacyjnej w sprawach cywilnych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa ani nie rozstrzyga istotnych wątpliwości prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna banku od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje, że nie dopatrzył się naruszenia przepisów prawa procesowego ani materialnego przez sąd drugiej instancji, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
A.S.

Strony

NazwaTypRola
Bank spółki akcyjnej w W.spółkapowód
A.S.osoba_fizycznapozwany

Skład orzekający

Krzysztof Grzesiowski

przewodniczący

Maciej Kowalski

sprawozdawca

Marcin Łochowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skargi kasacyjnej w sprawach cywilnych."

Ograniczenia: Orzeczenie nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa ani nie rozstrzyga istotnych wątpliwości prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst