II CSKP 761/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku sądu okręgowego dotyczącego uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał zasadność skargi kasacyjnej. W konsekwencji uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, pozostawiając Sądowi Okręgowemu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczyła powództwa o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, wniesionego przez P. S. przeciwko K. T. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu, powód złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, działając w składzie SSN Beata Janiszewska (przewodniczący, sprawozdawca), SSN Leszek Bosek i SSN Krzysztof Wesołowski, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 grudnia 2022 r. W wyniku analizy skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy uznał ją za zasadną. W związku z tym, zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 11 marca 2020 r. został uchylony. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu, który ma również rozstrzygnąć o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy popełnił błędy proceduralne, co skutkowało uchyleniem jego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał zasadność skargi kasacyjnej, co wskazuje na istnienie błędów proceduralnych lub naruszenie prawa materialnego przez sąd niższej instancji, które wymagały ponownego rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | powód |
| K. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty skargi kasacyjnej dotyczące naruszenia przepisów proceduralnych lub prawa materialnego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Beata Janiszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Leszek Bosek
członek
Krzysztof Wesołowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw o uzgodnienie treści księgi wieczystej oraz podstawy do uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od szczegółowych błędów proceduralnych popełnionych przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia cywilnego, jakim jest uzgodnienie treści księgi wieczystej, jednak samo rozstrzygnięcie SN jest proceduralne i nie zawiera głębszej analizy prawnej.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CSKP 761/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Leszek Bosek SSN Krzysztof Wesołowski w sprawie z powództwa P. S. przeciwko K. T. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 grudnia 2022 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 11 marca 2020 r., sygn. akt II Ca 1499/19, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI