II CSKP 1443/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził, że jest związany wcześniejszym postanowieniem dotyczącym składu orzekającego i przekazał sprawę Prezesowi SN w celu wyznaczenia prawidłowego składu.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i stwierdził, że jest związany wcześniejszym prawomocnym postanowieniem dotyczącym składu orzekającego. Ponieważ postanowienie to nie zostało wykonane przez wyznaczenie sędziego zgodnego z prawem, Sąd Najwyższy przekazał akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego w celu wyznaczenia składu zgodnego z prawem.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez T.B. i A.B. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 14 grudnia 2020 r. w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sprawa toczyła się z powództwa D. spółki jawnej w S. przeciwko T.B. i A.B. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 marca 2026 r., stwierdził, że jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 28 listopada 2025 r. Ponadto, Sąd Najwyższy ustalił, że postanowienie to nie zostało wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego poprzez wyznaczenie sędziego SN Jolanty Frańczak do rozpoznania sprawy II CSKP 1443/22 za jej zgodą. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy postanowił przedstawić akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem do rozpoznania niniejszej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 28 listopada 2025 r.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że jest związany wcześniejszym prawomocnym postanowieniem, które nie zostało wykonane w sposób zgodny z prawem, co skutkuje koniecznością wyznaczenia nowego składu orzekającego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przedstawienie akt Prezesowi SN celem wyznaczenia składu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| D. spółka jawna w S. | spółka | powód |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 28 listopada 2025 r. nie zostało ono wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego przez wyznaczenie SSN Jolanty Frańczak za jej zgodą do rozpoznania sprawy II CSKP 1443/22 przedstawia akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem do rozpoznania niniejszej sprawy
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
przewodniczący
Dariusz Dończyk
sprawozdawca
Monika Koba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwestie związane z prawidłowym składem Sądu Najwyższego i wykonaniem postanowień dotyczących składu orzekającego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych związanych z prawidłowym składem Sądu Najwyższego, co jest ważne dla prawników procesowych.
“Sąd Najwyższy: Jak zapewnić prawidłowy skład orzekający?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1443/22 POSTANOWIENIE 13 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Monika Koba po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 marca 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej T.B. i A.B. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 14 grudnia 2020 r., II Ca 390/20, w sprawie z powództwa D. spółki jawnej w S. przeciwko T.B. i A.B. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, 1. stwierdza, że Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 28 listopada 2025 r. oraz że nie zostało ono wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego przez wyznaczenie SSN Jolanty Frańczak za jej zgodą do rozpoznania sprawy II CSKP 1443/22; 2. przedstawia akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem do rozpoznania niniejszej sprawy. Dariusz Dończyk Jolanta Frańczak Monika Koba (A.G.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI