II CSKP 144/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez bank i zasądził od banku na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o zapłatę i ustalenie. W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez bank, postępowanie kasacyjne zostało umorzone na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd Najwyższy zasądził od banku na rzecz powodów kwotę 5400 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego, wraz z odsetkami.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. w G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 15 lipca 2022 r. w sprawie z powództwa E. K. i T. K. przeciwko bankowi o zapłatę i ustalenie. Na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez bank, Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 398^21 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. Jednocześnie, Sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 5400 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Orzeczenie o kosztach zostało oparte na przepisach k.p.c. dotyczących kosztów procesu, z uwzględnieniem odpowiednich rozporządzeń Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz brzmienia klauzuli wykonalności. Sąd odniósł się również do wniosku banku o zwrot opłaty sądowej, wskazując, że właściwy do rozpatrzenia tej kwestii jest sąd drugiej instancji.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania kasacyjnego następuje na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących cofnięcia środka zaskarżenia, w tym skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
E. K. i T. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w G. | spółka | skarżący |
| E. K. | osoba_fizyczna | powód |
| T. K. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania kasacyjnego w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 98 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
jedn. tekst: Dz. U. z 2024 r., poz. 959 art. 80a
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określa właściwość sądu do zwrotu opłaty sądowej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie o odsetkach od zasądzonych kosztów.
Dz. U. poz. 614 art. 19 § 1
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Dotyczy odsetek od zasądzonych kosztów.
Dz. U. poz. 614 art. 31
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Dotyczy odsetek od zasądzonych kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez bank jako podstawa do umorzenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie kasacyjne zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5400 (...) zł, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie właściwym w tej materii jest Sąd drugiej instancji
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
przewodniczący
Władysław Pawlak
sprawozdawca
Marta Romańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i zasądzenia kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania i kosztów, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 5400 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN II CSKP 144/24 POSTANOWIENIE 9 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) SSN Marta Romańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 lipca 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 15 lipca 2022 r., I ACa 230/22, w sprawie z powództwa E. K. i T. K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o zapłatę i ustalenie, 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł, z odsetkami w wysokości ustawowych odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Władysław Pawlak Agnieszka Piotrowska Marta Romańska [PG] UZASADNIENIE W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej należało umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c. art. 391 § 1 k.p.c. i art. 398²¹ k.p.c. przy uwzględnieniu § 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 4 pkt. 2 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (jedn. tekst: Dz. U. z 2023 poz.1935 ze zm.). Orzeczenie o odsetkach od zasądzonych kosztów znajduje uzasadnienie w art. 98 § 1 1 k.p.c. w zw. z art. 19 ust. 1 i art. 31 ustawy z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 614) oraz przy uwzględnieniu § 2a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 sierpnia 2014 r. w sprawie określenia brzmienia klauzuli wykonalności. W odniesieniu do wniosku pozwanego Banku w przedmiocie zwrotu opłaty sądowej od skargi kasacyjnej należy zauważyć, iż zgodnie z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst: Dz. U. z 2024 r., poz. 959) właściwym w tej materii jest Sąd drugiej instancji, na którego konto opłata wpłynęła (k. 929). Władysław Pawlak Agnieszka Piotrowska Marta Romańska [PG] [SOP] [r.g.]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę