II CSKP 1395/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego w sprawie o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną spółki S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez S. spółkę akcyjną w S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 19 listopada 2020 r. (sygn. akt I ACa 597/20). Sprawa dotyczyła powództwa M.Ś. przeciwko S. spółce akcyjnej o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 czerwca 2023 r., podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi, który będzie musiał również rozstrzygnąć o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Apelacyjnego jest wadliwy i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego wymaga uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
S. spółka akcyjna
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. spółka akcyjna | spółka | skarżący |
| M.Ś. | osoba_fizyczna | powód |
| S. spółka akcyjna | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Mariusz Załucki
członek
Robert Stefanicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej i konieczność ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę konkretnych podstaw uchylenia wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy standardowej procedury kasacyjnej, gdzie Sąd Najwyższy uchyla wyrok sądu niższej instancji. Brak szczegółów faktycznych i prawnych ogranicza jej atrakcyjność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1395/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mariusz Załucki SSN Robert Stefanicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 czerwca 2023 r. w Warszawie, skargi kasacyjnej S. spółki akcyjnej w S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 19 listopada 2020 r., I ACa 597/20, w sprawie z powództwa M.Ś. przeciwko S. spółce akcyjnej w S. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Ł.W. [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI