II CSKP 1391/22

Sąd NajwyższyWarszawa2023-03-17
SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
skarga kasacyjnaSąd Najwyższypostępowanie cywilnewartość przedmiotu zaskarżeniabraki formalnezwrot sprawy

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu usunięcia braków formalnych i weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. Z uwagi na dostrzeżone braki formalne oraz potrzebę weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu. Celem jest usunięcie braków i ewentualna ponowna ocena wartości przedmiotu sporu.

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powoda P. A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 2 grudnia 2020 r. (sygn. akt I AGa 123/19) w sprawie o zapłatę, postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu. Powodem takiej decyzji były dostrzeżone braki formalne skargi kasacyjnej, a także konieczność weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy wskazał na potrzebę uwzględnienia kryteriów przyjętych w uchwale SN z 31 października 1997 r. (III ZP 16/97) przy tej weryfikacji. Postanowienie to ma na celu umożliwienie sądowi niższej instancji usunięcia wskazanych braków i zapewnienie prawidłowego biegu postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna zawiera braki formalne i wymaga weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy dostrzegł braki formalne w skardze kasacyjnej oraz potrzebę weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia zgodnie z przyjętymi kryteriami.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot skargi kasacyjnej

Strony

NazwaTypRola
P. A.osoba_fizycznapowód
J. J.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Pomocnicze

uchwała SN art. III ZP 16/97

uchwała Sądu Najwyższego

Kryteria przyjęte w uchwale SN z 31 października 1997 r. mają być uwzględnione przy weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu celem usunięcia dostrzeżonych braków i weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia

Skład orzekający

Ewa Stefańska

przewodniczący

Mariusz Załucki

sprawozdawca

Kamil Zaradkiewicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skargi kasacyjnej, w tym wymogi formalne i weryfikacja wartości przedmiotu zaskarżenia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania kasacyjnego i specyficznych braków.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy braków formalnych skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Błędy w skardze kasacyjnej? Sąd Najwyższy wyjaśnia, jak ich unikać.

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt II CSKP 1391/22
POSTANOWIENIE
Dnia 17 marca 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ewa Stefańska (przewodniczący)
‎
SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca)
‎
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie z powództwa P. A.
‎
przeciwko J. J.
‎
o zapłatę,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 17 marca 2023 r.
‎
w Izbie Cywilnej w Warszawie,
‎
skargi kasacyjnej powoda
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
‎
z 2 grudnia 2020 r., sygn. akt I AGa 123/19,
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu celem usunięcia dostrzeżonych braków i weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia z uwzględnieniem kryteriów przyjętych w uchwale SN z 31 października 1997 r. (III ZP 16/97), ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI