II CSKP 138/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej odsetek ustawowych za opóźnienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, jednocześnie oddalając skargę kasacyjną pozwanego.
Sprawa dotyczyła powództwa A.C. i M.C. przeciwko Bankowi w W. o ustalenie nieważności umowy, o zapłatę, ewentualnie o ustalenie bezskuteczności postanowień umowy i o zapłatę. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne stron, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej roszczenia o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie od zasądzonych kwot i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Skarga kasacyjna pozwanego została oddalona.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne A.C. i M.C. oraz Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 czerwca 2021 r. w sprawie z powództwa A.C. i M.C. przeciwko Bankowi w W. o ustalenie nieważności umowy i o zapłatę, ewentualnie o ustalenie bezskuteczności postanowień umowy i o zapłatę. Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w punkcie III (trzecim) w zakresie, w jakim oddalono apelację powodów co do roszczenia o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie od zasądzonych kwot. Dotyczy to kwoty 98 752,99 zł za okres od dnia wniesienia pozwu do dnia 2 czerwca 2022 r., a od kwoty 51 277,93 CHF za okres od dnia 29 września 2020 r. do dnia 2 czerwca 2022 r. W tym zakresie sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Ponadto, Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego i zasądził od pozwanego na rzecz każdego z powodów 2700 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji nieprawidłowo oddalił roszczenie o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie od zasądzonych kwot.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Apelacyjny błędnie oddalił apelację powodów w zakresie roszczenia o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie od zasądzonych kwot, co skutkowało uchyleniem wyroku w tym zakresie i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w części i przekazanie do ponownego rozpoznania, oddalenie skargi kasacyjnej pozwanego
Strona wygrywająca
A.C. i M.C. (w części dotyczącej odsetek)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.C. | osoba_fizyczna | powód |
| M.C. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie od zasądzonych kwot.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w punkcie III (trzecim) w zakresie, w jakim oddalono apelację powodów co do roszczenia o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie od zasądzonych kwot
Skład orzekający
Mariusz Łodko
przewodniczący
Adam Doliwa
sprawozdawca
Piotr Telusiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odsetek ustawowych za opóźnienie w sprawach bankowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia odsetek ustawowych w kontekście umów bankowych, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej i może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie bankowym i cywilnym.
“Sąd Najwyższy przypomina bankom o odsetkach: kluczowa decyzja w sprawie o zapłatę.”
Dane finansowe
roszczenie o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie: 98 752,99 PLN
roszczenie o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie: 51 277,93 CHF
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 138/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 19 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący) SSN Adam Doliwa (sprawozdawca) SSN Piotr Telusiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 listopada 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej A.C. i M.C. oraz skargi kasacyjnej Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 14 czerwca 2021 r., I ACa 482/22, w sprawie z powództwa A.C. i M.C. przeciwko Bankowi w W. o ustalenie nieważności umowy i o zapłatę, ewentualnie o ustalenie bezskuteczności postanowień umowy i o zapłatę, 1. uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w punkcie III (trzecim) w zakresie, w jakim oddalono apelację powodów co do roszczenia o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie od zasądzonych kwot, tj. od kwoty 98 752,99 zł za okres od dnia wniesienia pozwu do dnia 2 czerwca 2022 r., a od kwoty 51 277,93 CHF za okres od dnia 29 września 2020 r. do dnia 2 czerwca 2022 r. i w tym zakresie przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego; 2. oddala skargę kasacyjną pozwanego; 3. zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Adam Doliwa Mariusz Łodko Piotr Telusiewicz (P.H.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI