I CSK 618/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia o wpisie hipoteki przymusowej, uznając ją za niedopuszczalną w postępowaniu wieczystoksięgowym.
Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego oddalającego apelację dotyczącą wpisu hipoteki przymusowej. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 519¹ § 1 k.p.c. i dominujący pogląd orzeczniczy, uznał, że postanowienia o wpisie hipoteki przymusowej w celu zabezpieczenia nie są postanowieniami co do istoty sprawy w postępowaniu wieczystoksięgowym, a zatem skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. W konsekwencji, skargę odrzucono.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez wnioskodawcę od postanowienia Sądu Okręgowego w W., które oddaliło apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w W. w przedmiocie wpisu hipoteki przymusowej do księgi wieczystej. Wnioskodawca domagał się wpisu hipoteki przymusowej na podstawie postanowienia o zabezpieczeniu. Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę, odwołał się do art. 519¹ § 1 k.p.c., który określa dopuszczalność skargi kasacyjnej w postępowaniu nieprocesowym. Sąd podkreślił, że w orzecznictwie Sądu Najwyższego dominuje pogląd, iż postanowienia sądu drugiej instancji dotyczące wpisu lub wykreślenia w księdze wieczystej dokonywane w związku z realizacją zabezpieczenia nie są postanowieniami co do istoty sprawy. Uzasadniono to tym, że wpis taki pełni jedynie rolę zabezpieczającą i nie kończy postępowania w zakresie praw podmiotowych. W związku z tym, postanowienia o wpisie hipoteki przymusowej, której podstawą jest postanowienie o zabezpieczeniu, nie są traktowane jako postanowienia co do istoty sprawy, a skarga kasacyjna od nich jest niedopuszczalna. W niniejszej sprawie, skoro wpis hipoteki przymusowej służył wykonaniu postanowienia o zabezpieczeniu, skarga kasacyjna została uznana za niedopuszczalną i podlegała odrzuceniu na podstawie art. 398⁶ § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu hipoteki przymusowej w księdze wieczystej, dokonanego w związku z realizacją zabezpieczenia, ponieważ nie jest to postanowienie co do istoty sprawy w rozumieniu art. 519¹ § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Postanowienia o wpisie hipoteki przymusowej w celu zabezpieczenia nie kończą postępowania wieczystoksięgowego w sposób, który uzasadniałby dopuszczalność skargi kasacyjnej. Postępowanie to stanowi element stadium wykonawczego postępowania zabezpieczającego, a nie samodzielne postępowanie nieprocesowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (odrzucenie skargi)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| "P." Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe S.A. | spółka | wnioskodawca |
| L. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 519¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu nieprocesowym skarga kasacyjna przysługuje od orzeczeń co do istoty sprawy oraz innych postanowień kończących postępowanie. Przepis ten ma zastosowanie do skarg kasacyjnych wnoszonych od orzeczeń wydawanych w postępowaniu wieczystoksięgowym. Jednakże, postanowienia sądu drugiej instancji wydane w przedmiocie wpisu lub wykreślenia w księdze wieczystej dokonywane w związku z realizacją zabezpieczenia nie należą do postanowień co do istoty sprawy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398⁶ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o wpisie hipoteki przymusowej w celu zabezpieczenia nie jest postanowieniem co do istoty sprawy w postępowaniu wieczystoksięgowym. Postępowanie wieczystoksięgowe w związku z zabezpieczeniem jest elementem stadium wykonawczego, a nie samodzielnym postępowaniem nieprocesowym.
Godne uwagi sformułowania
W orzecznictwie Sądu Najwyższego dominuje pogląd, że do kręgu postanowień co do istoty sprawy nie należą postanowienia sądu drugiej instancji wydawane w przedmiocie wpisu lub wykreślenia w księdze wieczystej dokonywane w związku z realizacją zabezpieczenia. Postanowienia o wpisie hipoteki przymusowej, którego podstawą jest postanowienie sądu w przedmiocie zabezpieczenia nie są postanowieniami co do istoty sprawy w rozumieniu art. 519¹ § 1 k.p.c., a zatem skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.
Skład orzekający
Maria Szulc
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach wieczystoksięgowych dotyczących zabezpieczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wpisu hipoteki przymusowej w ramach postępowania zabezpieczającego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą dopuszczalności skargi kasacyjnej w specyficznym kontekście postępowań wieczystoksięgowych związanych z zabezpieczeniami, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy skarga kasacyjna jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia w sprawie hipoteki przymusowej.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 618/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z wniosku "P." Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego S.A. z siedzibą w W. przy uczestnictwie L. B. o wpis hipoteki przymusowej w księdze wieczystej KW nr (…), na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 6 kwietnia 2020 r., sygn. akt V Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną. UZASADNIENIE W sprawie o wpis hipoteki przymusowej wnioskodawca wniósł skargę kasacyjną od zaskarżonego postanowienia Sądu Okręgowego w W. oddalającego apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w W.. Zgodnie z art. 519 1 § 1 k.p.c. w postępowaniu nieprocesowym skarga kasacyjna przysługuje od orzeczeń co do istoty sprawy oraz wymienionych w tym przepisie innych postanowień kończących postępowanie w sprawie. Przepis ten ma zastosowanie również do skarg kasacyjnych wnoszonych od orzeczeń wydawanych w postępowaniu wieczystoksięgowym, wobec czego skarga kasacyjna jest też dopuszczalna od postanowień kończących to postępowanie. W orzecznictwie Sądu Najwyższego dominuje pogląd, że do kręgu postanowień co do istoty sprawy nie należą postanowienia sądu drugiej instancji wydane w przedmiocie wpisu lub wykreślenia w księdze wieczystej dokonywane w związku z realizacją zabezpieczenia. Stanowisko to uzasadniane jest argumentami, że w takim przypadku wpis pełni tylko rolę zabezpieczającą, lub że postanowienia takiego wpisu nie kładą kresu czynnościom w zakresie uprawnień podmiotowych związanych z ustrojem ksiąg wieczystych lub nie powodują zmiany ujawnionych w księdze wieczystej praw podmiotowych (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2015 r., V CSK 579/14, nie publ., z dnia 14 czerwca 2018 r., V CSK 362/17, nie publ., z dnia 26 listopada 2019 r., V CSK 169/19, nie publ.). Gdy wpis do księgi wieczystej, którego podstawą jest sądowe postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia służy wykonaniu lub dopełnieniu zabezpieczenia, postępowanie wieczystoksięgowe nie pełni funkcji samodzielnego postępowania nieprocesowego lecz jest elementem stadium wykonawczego postępowania zabezpieczającego i podlega właściwym dla niego zasadom włącznie z kwestią zaskarżalności. Postanowienia o wpisie hipoteki przymusowej, którego podstawą jest postanowienie sądu w przedmiocie zabezpieczenia nie są postanowieniami co do istoty sprawy w rozumieniu art. 519 1 § 1 k.p.c., a zatem skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. W niniejszej sprawie wnioskodawca domagał się wpisania w dziale IV księgi wieczystej hipoteki przymusowej dołączając do wniosku postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 4 marca 2019 r., sygn. II Co (…) w przedmiocie zabezpieczenia. Wobec powyższych rozważań skarga kasacyjna jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. ke
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI