Orzeczenie · 2026-04-29

II CSKP 1361/24

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-04-29
SNCywilnezobowiązaniaŚrednianajwyższy
skarga kasacyjnazapłatasąd najwyższysąd apelacyjnypostępowanie cywilne

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 20 kwietnia 2023 r. w sprawie o zapłatę, wytoczonej przez bank przeciwko K.Ż. i A.W. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok w punktach 1, 3 i 4, przekazując sprawę w tej części do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach. Jednocześnie Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną w pozostałej części. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego pozostawiono Sądowi Apelacyjnemu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i ponownego rozpoznawania spraw przez sądy niższej instancji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów popełnionych przez Sąd Apelacyjny.

Zagadnienia prawne (1)

Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał sprawę o zapłatę w kontekście wniesionej skargi kasacyjnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Częściowo nieprawidłowo, co skutkuje uchyleniem wyroku w części dotyczącej zapłaty.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że w części dotyczącej zapłaty wyrok Sądu Apelacyjnego wymaga ponownego rozpoznania, co wskazuje na błędy proceduralne lub merytoryczne w orzeczeniu sądu niższej instancji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania w części, oddalenie w pozostałej części

Strony

NazwaTypRola
Bank spółki akcyjnej w W.spółkapowód
K.Ż.osoba_fizycznapozwany
A.W.osoba_fizycznapozwany

Skład orzekający

Mariusz Łodko

przewodniczący-sprawozdawca

Agnieszka Jurkowska-Chocyk

członek

Dariusz Pawłyszcze

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i ponownego rozpoznawania spraw przez sądy niższej instancji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów popełnionych przez Sąd Apelacyjny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i błędów sądu niższej instancji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Sąd Najwyższy uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego: co dalej z Twoją sprawą o zapłatę?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst