II CSKP 1326/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia z powodu śmierci uczestników i upływu pięcioletniego terminu od zawieszenia postępowania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia. Postępowanie zostało zawieszone z powodu śmierci dwóch uczestników postępowania. Po upływie pięciu lat od daty postanowienia o zawieszeniu, a także w związku z brakiem zgłoszenia następców prawnych lub ustanowienia kuratora spadku, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną K. K. i A. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 14 czerwca 2016 r. (sygn. akt II Ca 178/16) w sprawie z wniosku L.O. o stwierdzenie zasiedzenia, umorzył postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie opiera się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących umorzenia postępowania zawieszonego z powodu śmierci strony. W związku ze śmiercią uczestników postępowania A. J. i M. C., Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2018 r. zawiesił postępowanie. Po upływie pięcioletniego terminu od daty postanowienia o zawieszeniu, a także w sytuacji braku zgłoszenia następców prawnych zmarłych lub ustanowienia kuratora spadku, sąd uznał, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania zgodnie z art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c. Wniosek o umorzenie złożył również pełnomocnik wnioskodawczyni.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c., postępowanie zawieszone z powodu śmierci strony umarza się po upływie pięciu lat od daty postanowienia o zawieszeniu, jeśli nie nastąpiło zgłoszenie następców prawnych lub ustanowienie kuratora spadku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| A. M. | osoba_fizyczna | skarżący |
| L.O. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z. O. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S. O. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. Z. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 182 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania zawieszonego z powodu śmierci strony po upływie pięciu lat od postanowienia o zawieszeniu, w przypadku braku następców prawnych lub kuratora spadku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów dotyczących postępowania procesowego do postępowania nieprocesowego.
k.p.c. art. 391
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa zawieszenia postępowania z powodu śmierci strony.
k.p.c. art. 180 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa podjęcia zawieszonego postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Upływ pięcioletniego terminu od postanowienia o zawieszeniu postępowania z powodu śmierci uczestników. Brak zgłoszenia następców prawnych zmarłych uczestników. Brak informacji o ustanowieniu kuratora spadku.
Godne uwagi sformułowania
umarza postępowanie kasacyjne (art. 182 § 1 pkt 5 w zw. z art. 13 § 2 i art. 391 oraz 39821 k.p.c.) sąd umarza postępowanie zawieszone z powodu śmierci strony (...) po upływie pięciu lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny.
Skład orzekający
Krzysztof Wesołowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku śmierci strony w postępowaniu nieprocesowym, zwłaszcza w kontekście zasiedzenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o zasiedzenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego, jakim jest umorzenie postępowania z powodu śmierci strony, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1326/22 POSTANOWIENIE 10 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 10 stycznia 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej K. K. i A. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie z 14 czerwca 2016 r., II Ca 178/16, w sprawie z wniosku L.O. z udziałem K. K., Z. O., S. O., A. B., T. S., R. S., T. W., A.S., A. J., D. S., R. M., M. K., M. S., M. C., A. M., J. K., A. Z., B. J., T. K., M. K. i R. G. o stwierdzenie zasiedzenia, umarza postępowanie kasacyjne (art. 182 § 1 pkt 5 w zw. z art. 13 § 2 i art. 391 oraz 398 21 k.p.c.). UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 182 § 1 pkt. 5 k.p.c., mającego zastosowanie także w postępowaniu nieprocesowym (art. 13 § 2 k.p.c.), sąd umarza postępowanie zawieszone z powodu śmierci strony (w postępowaniu nieprocesowym – wnioskodawcy lub uczestnika postepowania) po upływie pięciu lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. W związku ze śmiercią uczestników postępowania A. J. (1 października 2017 r.) i M. C. (8 lutego 2018 r.), Sąd Najwyższy postanowieniem z 27 kwietnia 2018 r. zawiesił postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 w zw. z art. 398²¹ i 391 k.p.c. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikom wnioskodawczyni (w dn. 15 maja 2018 r.) oraz uczestników K. K. i A. M. (w dn. 15 maja 2018 r.), a także pozostałym uczestnikom postępowania (k. 84 – 102). Po zawieszeniu postępowania w sprawie nie nastąpiło zgłoszenie się lub wskazanie następców prawnych zmarłych, brak również informacji, że nastąpiło ustanowienie we właściwej drodze kuratora spadku, które to okoliczności nakazywałyby podjęcie zawieszonego postępowania (art. 180 § 1 pkt. 1 k.p.c.). Pismem z 26 września 2023 r. pełnomocnik wnioskodawczyni wniósł o umorzenie postępowania, powołując się na uprzednie jego zawieszenie ze względu śmierć uczestniczki i upływ terminu z art. 182 § 1 pkt. 5 k.p.c. W tej sytuacji, ze względu na upływ pięcioletniego terminu, o którym mowa w art. 182 § 1 pkt. 5 k.p.c., postępowanie należało umorzyć. [SOP] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI