II CSKP 1320/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Miasto stołeczne Warszawy od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. W postępowaniu brał udział Skarb Państwa oraz J. B. i K. K. jako uczestnicy. W trakcie postępowania pojawiły się wątpliwości dotyczące prawidłowości ustanowienia kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika postępowania. Sąd Najwyższy, uznając potrzebę rozstrzygnięcia istotnego zagadnienia prawnego, odroczył wydanie orzeczenia i przedstawił składowi siedmiu sędziów do rozstrzygnięcia pytanie, czy nieważność postępowania (art. 379 pkt 5 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.) zachodzi w sytuacji, gdy dla uczestnika, którego udziału we współwłasności dotyczy wniosek o zasiedzenie, ustanowiono kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu, a nie ustalono jego danych osobowych pozwalających na stwierdzenie, że osoba ta żyje, w szczególności wobec braku danych o jej dacie urodzenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Wysokainterpretacja przepisów o ustanowieniu kuratora dla nieznanego uczestnika w sprawach o zasiedzenie oraz kwestii nieważności postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku danych osobowych uczestnika przy ustanowieniu kuratora.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sprawie o zasiedzenie nieważność postępowania (art. 379 pkt 5 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.) zachodzi w razie ustanowienia dla uczestnika postępowania, którego udziału we współwłasności dotyczy wniosek o stwierdzenie zasiedzenia, kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu wówczas, gdy nie ustalono danych osobowych tego uczestnika pozwalających na stwierdzenie, że osoba ta żyje, w szczególności wobec braku danych o jej dacie urodzenia?
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miasto stołeczne Warszawy | instytucja | wnioskodawca |
| Skarb Państwa - Prezydent m.st. Warszawy | organ_państwowy | uczestnik |
| J. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 379 § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Czy w sprawie o zasiedzenie nieważność postępowania (...) zachodzi w razie ustanowienia dla uczestnika postępowania (...) kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu wówczas, gdy nie ustalono danych osobowych tego uczestnika pozwalających na stwierdzenie, że osoba ta żyje, w szczególności wobec braku danych o jej dacie urodzenia?
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Leszek Bielecki
sprawozdawca
Renata Żywicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o ustanowieniu kuratora dla nieznanego uczestnika w sprawach o zasiedzenie oraz kwestii nieważności postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku danych osobowych uczestnika przy ustanowieniu kuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia proceduralnego w kontekście zasiedzenia, które może mieć wpływ na wiele postępowań, a także porusza problematykę ochrony praw nieobecnych stron postępowania.
“Czy brak daty urodzenia uczestnika może unieważnić sprawę o zasiedzenie? Sąd Najwyższy stawia kluczowe pytanie.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.