II CSKP 1320/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odracza wydanie postanowienia w sprawie o zasiedzenie i przedstawia składowi siedmiu sędziów zagadnienie prawne dotyczące nieważności postępowania w przypadku ustanowienia kuratora dla nieznanego uczestnika bez ustalenia jego danych osobowych.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. W związku z wątpliwościami dotyczącymi prawidłowości ustanowienia kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika postępowania, Sąd Najwyższy odroczył wydanie orzeczenia. Przedstawiono składowi siedmiu sędziów zagadnienie prawne dotyczące tego, czy brak ustalenia danych osobowych uczestnika (w tym daty urodzenia) przy ustanowieniu kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu prowadzi do nieważności postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Miasto stołeczne Warszawy od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. W postępowaniu brał udział Skarb Państwa oraz J. B. i K. K. jako uczestnicy. W trakcie postępowania pojawiły się wątpliwości dotyczące prawidłowości ustanowienia kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika postępowania. Sąd Najwyższy, uznając potrzebę rozstrzygnięcia istotnego zagadnienia prawnego, odroczył wydanie orzeczenia i przedstawił składowi siedmiu sędziów do rozstrzygnięcia pytanie, czy nieważność postępowania (art. 379 pkt 5 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.) zachodzi w sytuacji, gdy dla uczestnika, którego udziału we współwłasności dotyczy wniosek o zasiedzenie, ustanowiono kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu, a nie ustalono jego danych osobowych pozwalających na stwierdzenie, że osoba ta żyje, w szczególności wobec braku danych o jej dacie urodzenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie wydania orzeczenia i przedstawienie zagadnienia prawnego składowi siedmiu sędziów
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miasto stołeczne Warszawy | instytucja | wnioskodawca |
| Skarb Państwa - Prezydent m.st. Warszawy | organ_państwowy | uczestnik |
| J. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 379 § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Czy w sprawie o zasiedzenie nieważność postępowania (...) zachodzi w razie ustanowienia dla uczestnika postępowania (...) kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu wówczas, gdy nie ustalono danych osobowych tego uczestnika pozwalających na stwierdzenie, że osoba ta żyje, w szczególności wobec braku danych o jej dacie urodzenia?
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Leszek Bielecki
sprawozdawca
Renata Żywicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o ustanowieniu kuratora dla nieznanego uczestnika w sprawach o zasiedzenie oraz kwestii nieważności postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku danych osobowych uczestnika przy ustanowieniu kuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia proceduralnego w kontekście zasiedzenia, które może mieć wpływ na wiele postępowań, a także porusza problematykę ochrony praw nieobecnych stron postępowania.
“Czy brak daty urodzenia uczestnika może unieważnić sprawę o zasiedzenie? Sąd Najwyższy stawia kluczowe pytanie.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1320/22 POSTANOWIENIE 30 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca) SSN Renata Żywicka Protokolant Agnieszka Jedynak po rozpoznaniu na rozprawie 30 czerwca 2023 r. w Warszawie, skargi kasacyjnej Miasta stołecznego Warszawy od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 4 lutego 2021 r., IV Ca 917/18, w sprawie z wniosku Miasta stołecznego Warszawy z udziałem Skarbu Państwa - Prezydenta m.st. Warszawy, J. B. i K. K. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, odracza wydanie orzeczenia i przedstawia składowi siedmiu sędziów Sądu Najwyższego do rozstrzygnięcia następujące zagadnienie prawne: "Czy w sprawie o zasiedzenie nieważność postępowania (art. 379 pkt 5 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.) zachodzi w razie ustanowienia dla uczestnika postępowania, którego udziału we współwłasności dotyczy wniosek o stwierdzenie zasiedzenia, kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu wówczas, gdy nie ustalono danych osobowych tego uczestnika pozwalających na stwierdzenie, że osoba ta żyje, w szczególności wobec braku danych o jej dacie urodzenia?" Leszek Bielecki Kamil Zaradkiewicz Renata Żywicka [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI