II CSKP 1310/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie w sprawie dotyczącej uznania i stwierdzenia wykonalności zagranicznego wyroku arbitrażowego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną dotyczącą postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku arbitrażowego. Po zawieszeniu postępowania, Sąd Najwyższy postanowił je podjąć.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędzi Ewy Stefańskiej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 października 2023 r. w Warszawie, podjął zawieszone postępowanie. Dotyczyło ono skargi kasacyjnej wniesionej przez W.A., W. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. oraz A. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w M. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2018 r. (sygn. akt VII AGz 570/18). Sprawa pierwotnie dotyczyła wniosku G. z siedzibą w A. o uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku arbitrażowego, z udziałem tych samych podmiotów, które wniosły skargę kasacyjną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, podjął decyzję o podjęciu zawieszonego postępowania, co wynika z samego faktu wydania postanowienia w tej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podjęcie zawieszonego postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.A. | osoba_fizyczna | skarżący |
| W. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | skarżący |
| A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w M. | spółka | skarżący |
| G. z siedzibą w A. | instytucja | wnioskodawca |
Skład orzekający
Ewa Stefańska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty podjęcia zawieszonego postępowania w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania, bez rozstrzygnięcia merytorycznego ani analizy prawnej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1310/22 POSTANOWIENIE 18 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 18 października 2023 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej W.A., W. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 6 grudnia 2018 r., VII AGz 570/18, w sprawie z wniosku G. z siedzibą w A. z udziałem W.A., W. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. o uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku arbitrażowego, podejmuje zawieszone postępowanie. (A.G.) [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI