II CSKP 128/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego dotyczące założenia księgi wieczystej i wpisu prawa własności, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną A.B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu w sprawie dotyczącej założenia księgi wieczystej dla lokalu mieszkalnego i wpisu prawa własności. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie. Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A.B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 7 lipca 2023 r. (sygn. akt XV Ca 731/23). Sprawa dotyczyła wniosku A.B. o założenie księgi wieczystej dla wyodrębnionego lokalu mieszkalnego i wpis prawa własności, z udziałem A.S. i M.P. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 5 marca 2026 r., Sąd Najwyższy uznał skargę kasacyjną za zasadną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu, który będzie również zobowiązany do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji nie rozpoznał sprawy prawidłowo.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego, co sugeruje, że doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego w postępowaniu przed sądem niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M.P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący
Ireneusz Kunicki
sprawozdawca
Ewa Stefańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących zakładania ksiąg wieczystych i wpisu prawa własności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa rzeczowego, jakim jest założenie księgi wieczystej, co jest istotne dla wielu właścicieli nieruchomości. Uchylenie postanowienia przez Sąd Najwyższy wskazuje na potencjalne problemy interpretacyjne.
“Sąd Najwyższy uchyla postanowienie ws. księgi wieczystej – co to oznacza dla właścicieli lokali?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 128/25 POSTANOWIENIE 5 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący) SSN Ireneusz Kunicki (sprawozdawca) SSN Ewa Stefańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 5 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej A.B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z 7 lipca 2023 r., XV Ca 731/23, w sprawie z wniosku A.B. z udziałem A.S. i M.P. o założenie księgi wieczystej dla wyodrębnionego lokalu mieszkalnego i wpis prawa własności, uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Ireneusz Kunicki Tomasz Szanciło Ewa Stefańska (E.C.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI