II CSKP 127/24Oddalenie skargi kasacyjnej zaprzeczenie ojcostwa
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący), SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca) i SSN Kamil Zaradkiewicz, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną przez M.S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 maja 2022 r. (sygn. akt VI Ca 823/21). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Ursynów przeciwko J.S., M.S. oraz małoletniemu M.S.1, z udziałem Rzecznika Praw Dziecka, o zaprzeczenie ojcostwa. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, postanowił ją oddalić. Ponadto, zasądził od M.S. na rzecz J.S. kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia następującego po upływie tygodnia od doręczenia postanowienia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach rodzinnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna od postanowienia w sprawie o zaprzeczenie ojcostwa spełnia wymogi formalne i merytoryczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie nie narusza przepisów prawa w stopniu uzasadniającym uwzględnienie skargi kasacyjnej. Brak było podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Ursynów | organ_państwowy | powód |
| J.S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M.S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| małoletni M.S.1 | osoba_fizyczna | pozwany |
| Rzecznik Praw Dziecka | instytucja | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący
Mariusz Załucki
sprawozdawca
Kamil Zaradkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające skargę kasacyjną w sprawie rodzinnej, bez istotnych nowości prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 240 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.