II CSKP 127/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną w sprawie o zaprzeczenie ojcostwa, zasądzając koszty postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M.S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o zaprzeczenie ojcostwa. Sprawa dotyczyła powództwa Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Ursynów przeciwko J.S., M.S. i małoletniemu M.S.1, z udziałem Rzecznika Praw Dziecka. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną i zasądził od M.S. na rzecz J.S. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 kwietnia 2026 r. skargę kasacyjną M.S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 maja 2022 r. (sygn. akt VI Ca 823/21), w sprawie z powództwa Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Ursynów przeciwko J.S., M.S. i małoletniemu M.S.1, z udziałem Rzecznika Praw Dziecka, o zaprzeczenie ojcostwa, postanowił oddalić przedmiotową skargę kasacyjną. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od M.S. na rzecz J.S. kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Skład orzekający Sądu Najwyższego tworzyli sędziowie Tomasz Szanciło (przewodniczący), Mariusz Załucki (sprawozdawca) i Kamil Zaradkiewicz.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje brak naruszenia przepisów prawa procesowego lub materialnego w zaskarżonym postanowieniu, które uzasadniałoby jej przyjęcie i rozpoznanie merytoryczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
J.S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Ursynów | organ_państwowy | powód |
| J.S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M.S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| małoletni M.S.1 | osoba_fizyczna | pozwany |
| Rzecznik Praw Dziecka | organ_państwowy | uczestnik |
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący
Mariusz Załucki
sprawozdawca
Kamil Zaradkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach rodzinnych, gdy brak podstaw do ich uwzględnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną w konkretnej sprawie o zaprzeczenie ojcostwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy oddalenia skargi kasacyjnej bez głębszej analizy merytorycznej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 127/24 POSTANOWIENIE 9 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący) SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca) SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 kwietnia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej M.S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 27 maja 2022 r., VI Ca 823/21, w sprawie z powództwa Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Ursynów w Warszawie przeciwko J.S., M.S. i małoletniemu M.S.1 przy udziale Rzecznika Praw Dziecka o zaprzeczenie ojcostwa, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od M.S. na rzecz J.S. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia zobowiązanemu do dnia zapłaty. Mariusz Załucki Tomasz Szanciło Kamil Zaradkiewicz [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI