II CSKP 1248/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził, że jest związany wcześniejszym prawomocnym postanowieniem i nie został wykonany, w związku z czym sprawę przekazano do wyznaczenia składu zgodnego z prawem.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o zniesienie współwłasności. Stwierdzono, że Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 7 listopada 2025 r., które nie zostało wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego poprzez wyznaczenie składu orzekającego. W związku z tym sprawę przekazano Prezesowi Sądu Najwyższego w celu wyznaczenia składu zgodnego z prawem.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną K. A. A. od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 17 kwietnia 2019 r. w sprawie o zniesienie współwłasności. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 marca 2026 r. Sąd Najwyższy stwierdził, że jest związany wcześniejszym prawomocnym postanowieniem z dnia 7 listopada 2025 r. Podkreślono, że to postanowienie nie zostało wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego poprzez wyznaczenie sędziego SSN Dawida Miąsika do rozpoznania niniejszej sprawy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił przedstawić akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego w celu wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem do rozpoznania tej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 7 listopada 2025 r.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wcześniejsze prawomocne postanowienie dotyczące składu sądu nie zostało wykonane, co skutkuje koniecznością przekazania sprawy do wyznaczenia składu zgodnego z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. A. A. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| D. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. N. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. N. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Ł. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 7 listopada 2025 r. nie zostało ono wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego przez wyznaczenie SSN Dawida Miąsika za jego zgodą do rozpoznania sprawy II CSKP 1248/22 wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem do rozpoznania niniejszej sprawy
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący
Roman Trzaskowski
członek
Karol Weitz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwestie związane z prawidłowym składem Sądu Najwyższego i wykonaniem wcześniejszych postanowień."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze składem Sądu Najwyższego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1248/22 POSTANOWIENIE 30 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Roman Trzaskowski SSN Karol Weitz (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej K. A. A. od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach z 17 kwietnia 2019 r., (… …) w sprawie z wniosku K. A. A. z udziałem D. C., J. N., B. N., E. M., S. M., A. P., E. T., A. B. i Ł. C. o zniesienie współwłasności, 1. stwierdza, że Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 7 listopada 2025 r. oraz, że nie zostało ono wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego przez wyznaczenie SSN Dawida Miąsika za jego zgodą do rozpoznania sprawy II CSKP 1248/22; 2. przedstawia akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem do rozpoznania niniejszej sprawy. Roman Trzaskowski Dawid Miąsik Karol Weitz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI