II CSKP 1235/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczący zapłaty i ustalenia, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną J.K. i A.G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zapłatę i ustalenie przeciwko D. spółce akcyjnej. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o zapłacie i ustaleniu i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez J.K. i A.G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2023 r. (sygn. akt V ACa 415/22), w sprawie z powództwa J.K. i A.G. przeciwko D. spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, postanowił uchylić zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, wraz z orzeczeniem o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w zaskarżonej części został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Apelacyjnego w zaskarżonej części nie jest prawidłowy, co skutkuje jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
J.K. i A.G. (w zakresie skargi kasacyjnej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.K. | osoba_fizyczna | powód |
| A.G. | osoba_fizyczna | powód |
| D. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Grzegorz Misiurek
członek
Władysław Pawlak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura kasacyjna, zasady uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy o zapłatę i ustalenie, bez wskazania szczegółowych podstaw uchylenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to rutynowe postępowanie kasacyjne, gdzie Sąd Najwyższy uchyla wyrok sądu niższej instancji i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania. Brak szczegółów dotyczących faktycznych podstaw uchylenia sprawia, że orzeczenie jest mało interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1235/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 lutego 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej J.K. i A.G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 18 stycznia 2023 r., V ACa 415/22, w sprawie z powództwa J.K. i A.G. przeciwko D. spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, uchyla zaskarżony wyrok w pkt 1 (pierwszym) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Grzegorz Misiurek Dariusz Dończyk Władysław Pawlak [PG] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI