II CSKP 1227/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrywał wniosek złożony przez pozwaną P. spółkę akcyjną w J. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 sierpnia 2025 r. oraz doręczenie tego postanowienia wraz z uzasadnieniem. Sąd Najwyższy, po analizie akt sprawy, stwierdził, że uzasadnienie postanowienia z dnia 28 sierpnia 2025 r. zostało sporządzone z urzędu, a odpis samego postanowienia został już doręczony pozwanej w dniu 2 września 2025 r. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uznał wniosek za niedopuszczalny, powołując się na odpowiednie przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 328 § 4 w związku z art. 361, art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c.).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty składania wniosków o uzasadnienie postanowień Sądu Najwyższego.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy uzasadnienie jest sporządzane z urzędu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia, które zostało sporządzone z urzędu i doręczone stronie, jest dopuszczalny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taki wniosek jest niedopuszczalny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał wniosek za niedopuszczalny, ponieważ uzasadnienie postanowienia zostało sporządzone z urzędu, a odpis postanowienia został już doręczony stronie, co czyni dalszy wniosek o sporządzenie uzasadnienia zbędnym i sprzecznym z przepisami k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. spółka akcyjna w J. | spółka | wnioskodawca |
| O. spółki akcyjnej w P. | spółka | powód |
| P. spółce akcyjnej w J. | spółka | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 328 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadnienie zostało sporządzone z urzędu. • Odpis postanowienia został doręczony stronie.
Godne uwagi sformułowania
wniosek należało uznać za niedopuszczalny
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o uzasadnienie postanowień Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy uzasadnienie jest sporządzane z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wniosku o sporządzenie uzasadnienia, które zostało już sporządzone z urzędu. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.