II CSKP 1227/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił się do Krajowej Rady Sądownictwa i Prezesa Sądu Apelacyjnego o przedstawienie dokumentacji dotyczącej uchwały KRS w sprawie powołania sędziów oraz akt osobowych sędziego Sądu Apelacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną M.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym postanowiono zwrócić się do Krajowej Rady Sądownictwa o przedstawienie dokumentacji związanej z uchwałą w sprawie powołania sędziów do Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Dodatkowo, zwrócono się do Prezesa Sądu Apelacyjnego o nadesłanie akt osobowych sędziego X.Y..
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną M.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2020 r. (sygn. akt I ACa 1285/17) w sprawie o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 października 2025 r. podjął postanowienie o zwróceniu się do Krajowej Rady Sądownictwa. Celem tego zwrócenia jest uzyskanie dokumentacji poprzedzającej i stanowiącej podstawę podjęcia uchwały nr [...] z dnia [...] 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwa stanowiska sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie, ogłoszonej w Monitorze Polskim z 2018 r. Sąd Najwyższy zażądał w szczególności kart zgłoszenia, załączników do nich, protokołów, nagrań, zarządzeń i akt konkursowych. Ponadto, Sąd Najwyższy zwrócił się do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie o nadesłanie akt osobowych sędziego tego sądu, X.Y..
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy uznał, że przedstawienie dokumentacji jest konieczne do prawidłowego rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się o dokumentację, co sugeruje, że okoliczności związane z powołaniem sędziów mogą mieć znaczenie dla oceny prawidłowości postępowania lub rozstrzygnięcia sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.P. | osoba_fizyczna | powód |
| M.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M.P. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Sąd Apelacyjny w Warszawie | sąd | sąd niższej instancji |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | instytucja wzywana |
| Prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie | instytucja | instytucja wzywana |
| X.Y. | osoba_fizyczna | sędzia |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Zwraca się do Krajowej Rady Sądownictwa o przedstawienie dokumentacji poprzedzającej i stanowiącej podstawę podjęcia uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr [...] z dnia [...] 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwa stanowiska sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie, ogłoszone w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. [...] (w szczególności kart zgłoszenia, załączników do nich, protokołów, nagrań, zarządzeń, akt konkursowych) Zwraca się do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie o nadesłanie akt osobowych sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie X.Y..
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Piotrowska
członek
Dariusz Zawistowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Postępowanie przed Sądem Najwyższym, wnioski dowodowe dotyczące dokumentacji KRS i akt osobowych sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego etapu postępowania kasacyjnego i konkretnych potrzeb dowodowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy procedur powoływania sędziów i dostępu do dokumentacji, co może być interesujące dla prawników zajmujących się prawem sądownictwa i etyką sędziowską.
“Sąd Najwyższy żąda dokumentów KRS i akt sędziowskich w sprawie o zapłatę – co kryje się za wnioskiem?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1227/22 POSTANOWIENIE 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 października 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej M.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 30 czerwca 2020 r., I ACa 1285/17, w sprawie z powództwa M.P. przeciwko M.K. o zapłatę, 1) Zwraca się do Krajowej Rady Sądownictwa o przedstawienie dokumentacji poprzedzającej i stanowiącej podstawę podjęcia uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […] z dnia […] 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwa stanowiska sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie, ogłoszone w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. […] (w szczególności kart zgłoszenia, załączników do nich, protokołów, nagrań, zarządzeń, akt konkursowych); 2) Zwraca się do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie o nadesłanie akt osobowych sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie X.Y.. Agnieszka Piotrowska Dariusz Dończyk Dariusz Zawistowski (A.G.) [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI