II CSKP 1227/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2020 r. (sygn. akt I ACa 1285/17), dotyczącego sprawy o zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy podjął decyzję o odrzuceniu skargi kasacyjnej w zakresie dotyczącym rozstrzygnięcia zawartego w punkcie II zaskarżonego wyroku. W pozostałej części skarga kasacyjna została oddalona. Sąd Najwyższy nie obciążył powódki kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, w tym możliwość odrzucenia części skargi i oddalenia pozostałej części.
Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę głębszych implikacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne, aby mogła zostać uwzględniona przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została odrzucona w części i oddalona w pozostałej części.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie II zaskarżonego wyroku, co sugeruje brak spełnienia wymogów formalnych lub merytorycznych w tym zakresie. Pozostała część skargi została oddalona, co oznacza, że sąd uznał, iż nie ma podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.P. | osoba_fizyczna | powódka |
| M.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie II (drugim) zaskarżonego wyroku • oddala skargę kasacyjną w pozostałej części • nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Piotrowska
członek
Dariusz Zawistowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, w tym możliwość odrzucenia części skargi i oddalenia pozostałej części."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę głębszych implikacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.