II CSKP 121/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku w sprawie o ustalenie, zasądzając od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz powoda.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Banku w W. Oddziału w P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o ustalenie, wytoczonej przez R.S. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku. Ponadto, zasądził od banku na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank w W. Oddział w P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 8 czerwca 2022 r. (sygn. akt I ACa 277/22). Sprawa dotyczyła powództwa R.S. przeciwko bankowi o ustalenie. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 24 lipca 2025 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o oddaleniu skargi kasacyjnej banku. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powoda kwotę 5 400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia następującego po upływie tygodnia od doręczenia orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje, że nie dopatrzył się naruszenia przepisów prawa materialnego ani przepisów postępowania, które mogłyby uzasadniać jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
R.S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank w W. Oddział w P. | spółka | skarżący (pozwanego) |
| R.S. | osoba_fizyczna | powód |
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
członek
Marcin Trzebiatowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skargi kasacyjnej i rozstrzygania o kosztach."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę głębszych implikacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego dotyczące oddalenia skargi kasacyjnej i kosztów, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 5400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 121/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk SSN Marcin Trzebiatowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 lipca 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Banku w W. Oddział w P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 8 czerwca 2022 r., I ACa 277/22, w sprawie z powództwa R.S. przeciwko Banku w W. Oddziałowi w P. o ustalenie, 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od pozwanego na rzecz powoda 5 400 zł (pięć tysięcy czterysta) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. Agnieszka Jurkowska-Chocyk Ewa Stefańska Marcin Trzebiatowski [SOP] agi
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI