II CSKP 120/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną pozwanej W. S.A. w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) w sprawie o zapłatę, zasądzając od pozwanej na rzecz powódki A. D. koszty postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną pozwanej W. S.A. w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...). Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę kasacyjną. Ponadto, zasądzono od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną przez pozwaną W. S.A. w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...), który zapadł w sprawie o zapłatę z powództwa A. D. Po analizie złożonej skargi, Sąd Najwyższy podjął decyzję o jej odrzuceniu. W konsekwencji, na mocy przepisów o kosztach postępowania, zasądzono od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2700 zł, stanowiącą zwrot kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną, co sugeruje brak spełnienia przez nią wymogów formalnych lub merytorycznych określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
A. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | powódka |
| W. S.A. w K. | spółka | pozwana |
Skład orzekający
Marcin Krajewski
przewodniczący
Beata Janiszewska
członek
Ewa Stefańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i zasądzania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia odrzucenia skargi uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej bez szczegółowego uzasadnienia, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CSKP 120/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski (przewodniczący) SSN Beata Janiszewska SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa A. D. przeciwko W. S.A. w K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2022 r., skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 8 maja 2019 r., sygn. akt I AGa (….), 1) odrzuca skargę kasacyjną; 2) zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI