II CSKP 12/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowodowie R.E. i W.E. wystąpili z powództwem przeciwko Bankowi w W., domagając się zasądzenia kwoty 164 712,43 zł wraz z odsetkami, argumentując nieważność umowy kredytu lub bezskuteczność klauzuli walutowej. Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił powództwo w znacznej części, zasądzając 164 643,78 zł wraz z odsetkami. Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrokiem z 11 marca 2022 r., zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, oddalając powództwo w zakresie odsetek ustawowych za opóźnienie za okres od 27 października 2016 r. do 11 marca 2022 r. Powodowie wnieśli skargę kasacyjną, zaskarżając wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej odsetek i zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego, w tym art. 385¹ § 2 k.c. oraz przepisów dyrektywy 93/13/EWG. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powodów, postanowił ją odrzucić. Jako przyczynę odrzucenia wskazano nieusuwalne wady konstrukcyjne skargi, polegające na sprzeczności między zakresem zaskarżenia (część wyroku) a wnioskiem skargi (całość rozstrzygnięcia Sądu Apelacyjnego). Sąd Najwyższy podkreślił, że elementy te są kluczowe dla skargi kasacyjnej i ich brak lub niespójność skutkuje odrzuceniem pisma. Dodatkowo, wskazano na nieprawidłowe skonstruowanie wniosku ewentualnego. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na zasadzie wzajemnego zniesienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPrecyzyjne określenie wymagań formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności konieczności ścisłej korelacji między zakresem zaskarżenia a wnioskiem.
Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna obarczona wadami konstrukcyjnymi, takimi jak niespójność między zakresem zaskarżenia a wnioskiem, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna obarczona wadami konstrukcyjnymi, w szczególności niespójnością między zakresem zaskarżenia a wnioskiem, podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona skarga, zakres zaskarżenia oraz wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia są elementami konstrukcyjnymi skargi kasacyjnej. Brak korelacji między zakresem zaskarżenia a wnioskiem, jak również nieprawidłowe skonstruowanie wniosku ewentualnego, stanowią wady nieusuwalne, skutkujące odrzuceniem skargi na podstawie art. 398^6 § 2 w zw. z art. 398^4 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.E. | osoba_fizyczna | powód |
| W.E. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398^4 § § 1 pkt 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części, oraz przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie.
k.p.c. art. 398^4 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszcza sanowanie określonych braków skargi kasacyjnej, ale nie dotyczy to braków odnoszących się do elementów konstrukcyjnych.
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku nieodrzucenia skargi przez sąd drugiej instancji, Sąd Najwyższy odrzuca ją.
k.c. art. 385^1 § § 2
Kodeks cywilny
Wspomniany w zarzutach skargi kasacyjnej.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Wspomniany w zarzutach skargi kasacyjnej.
k.c. art. 481 § § 1-2
Kodeks cywilny
Wspomniany w zarzutach skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna obarczona jest nieusuwalnymi wadami konstrukcyjnymi w postaci sprzeczności między zakresem zaskarżenia a wnioskiem o uchylenie lub zmianę orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
braki w ich zakresie nie podlegają usunięciu • Elementy te mają dla skargi charakter konstrukcyjny • zakres zaskarżenia oraz wniosek skargi nie odpowiadają opisanym wyżej wymaganiom. Pozostają one bowiem we wzajemnej sprzeczności • Sąd Najwyższy nie ma możliwości „zmiany” wyroku sądu odwoławczego i orzeczenia zgodnie z powództwem
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący
Ewa Stefańska
sprawozdawca
Krzysztof Wesołowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Precyzyjne określenie wymagań formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności konieczności ścisłej korelacji między zakresem zaskarżenia a wnioskiem."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych ze względu na szczegółowe omówienie wymogów formalnych skargi kasacyjnej i konsekwencji ich niedopełnienia, co jest częstym problemem w praktyce.
“Wady konstrukcyjne skargi kasacyjnej: dlaczego Sąd Najwyższy odrzucił Wasz środek zaskarżenia?”
Dane finansowe
WPS: 164 712,43 PLN
kwota główna: 164 643,78 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.