II CSKP 1196/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje swoje wcześniejsze postanowienie dotyczące sprawy o nakazanie powrotu dziecka, korygując oznaczenie uczestnika postępowania i treść rozstrzygnięcia.
Sprawa dotyczy wniosku o nakazanie powrotu dziecka, w której Sąd Najwyższy rozpatrywał skargi kasacyjne Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Dziecka. Sąd Najwyższy wydał postanowienie prostujące swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 4 lutego 2022 r. Korekta dotyczyła błędnego wpisania "Rzecznika Praw Obywatelskich" zamiast "Rzecznika Praw Dziecka" oraz "oddala wniosek" zamiast "oddala apelację".
Przedmiotem niniejszego orzeczenia jest postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 marca 2022 r., które ma na celu sprostowanie wcześniejszego postanowienia tegoż sądu z dnia 4 lutego 2022 r. Sprawa pierwotnie dotyczyła wniosku o nakazanie powrotu dziecka, a do Sądu Najwyższego wpłynęły skargi kasacyjne Prokuratora Generalnego oraz Rzecznika Praw Dziecka od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…). Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania swojego postanowienia z dnia 4 lutego 2022 r. w ten sposób, że zamiast błędnie wpisanych słów "Rzecznika Praw Obywatelskich" wpisał prawidłowe oznaczenie "Rzecznika Praw Dziecka". Ponadto, skorygowano omyłkę dotyczącą treści rozstrzygnięcia, zastępując sformułowanie "oddala wniosek" prawidłowym "oddala apelację".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stwierdzając oczywiste omyłki pisarskie lub inne niedokładności w swoim postanowieniu, dokonał jego sprostowania na podstawie odpowiednich przepisów proceduralnych, aby odzwierciedlało ono rzeczywistą wolę sądu i prawidłowe oznaczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. w Wiedniu | inne | wnioskodawca |
| M. P. | inne | uczestnik |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w K. | organ_państwowy | uczestnik |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
| Rzecznik Praw Dziecka | organ_państwowy | skarżący |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2022 r. w ten sposób, że zamiast omyłkowo wpisanych słów: "Rzecznika Praw Obywatelskich" oraz "oddala wniosek" wpisuje "Rzecznika Praw Dziecka" oraz "oddala apelację".
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania orzeczeń przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii technicznych sprostowania orzeczenia, nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu omyłki pisarskiej, nie zawierające merytorycznej analizy prawnej ani ciekawych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CSKP 1196/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku W. w Wiedniu przy uczestnictwie M. P. i Prokuratora Prokuratury Okręgowej w K. o nakazanie powrotu dziecka, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 marca 2022 r., na skutek skarg kasacyjnych Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Dziecka od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 24 listopada 2020 r., sygn. akt I ACa (…), prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2022 r. w ten sposób, że zamiast omyłkowo wpisanych słów: "Rzecznika Praw Obywatelskich" oraz "oddala wniosek" wpisuje "Rzecznika Praw Dziecka" oraz "oddala apelację". UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI