II CSKP 1190/22
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia poglądu organizacji społecznej w sprawie o nakazanie powrotu dziecka za granicę, uznając, że przedmiot postępowania nie mieści się w katalogu spraw, w których organizacja może zająć stanowisko.
Sprawa dotyczyła wniosku o nakazanie powrotu osoby podlegającej władzy rodzicielskiej za granicę. W postępowaniu uczestniczyły strony, Prokurator Okręgowy oraz Rzecznik Praw Dziecka. Skargę kasacyjną wniósł Prokurator Generalny. Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę kasacyjną, odmówił przyjęcia poglądu wyrażonego przez organizację społeczną Fundację w W., wskazując, że przedmiot postępowania nie kwalifikuje się do spraw, w których organizacja może przedstawić swoje stanowisko zgodnie z przepisami k.p.c.
Sąd Najwyższy w składzie sędziów Marty Romańskiej (przewodniczącej i sprawozdawcy), Pawła Grzegorczyka i Romana Trzaskowskiego rozpoznał skargę kasacyjną Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 8 grudnia 2020 r. (sygn. akt I ACa [...]). Sprawa dotyczyła wniosku o nakazanie powrotu osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką za granicę. W postępowaniu brały udział strony, Prokurator Okręgowy w L. oraz Rzecznik Praw Dziecka. Na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy podjął decyzję o odmowie przyjęcia poglądu wyrażonego w sprawie przez organizację społeczną [...] Fundację w W. Uzasadnieniem tej decyzji było stwierdzenie, że przedmiot postępowania nie mieści się w katalogu spraw określonym w art. 63 w związku z art. 61 § 1 i 13 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, co oznacza, że organizacja społeczna nie miała legitymacji do zajęcia stanowiska w tej konkretnej sprawie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, przedmiot postępowania nie mieści się w katalogu spraw określonym w art. 63 w związku z art. 61 § 1 i 13 § 2 k.p.c., co wyklucza możliwość zajęcia stanowiska przez organizację społeczną.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zakres spraw, w których organizacje społeczne mogą przedstawiać swoje stanowisko, jest ściśle określony przepisami Kodeksu postępowania cywilnego. Sprawa o nakazanie powrotu dziecka za granicę nie należy do tych kategorii spraw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia poglądu
Strona wygrywająca
Prokurator Generalny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Prokurator Okręgowy w L. | organ_państwowy | uczestnik |
| Rzecznik Praw Dziecka | organ_państwowy | uczestnik |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
| [...] Fundacja w W. | instytucja | organizacja społeczna |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 63
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przypadki, w których organizacja społeczna może zająć stanowisko w sprawie.
k.p.c. art. 61 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zakres spraw, w których organizacja społeczna może zająć stanowisko.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przypadki, w których organizacja społeczna może zająć stanowisko w sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedmiot postępowania nie mieści się w katalogu spraw, w których organizacja społeczna może zająć stanowisko zgodnie z k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia poglądu wyrażonego w sprawie przez organizację społeczną przedmiot postępowania nie mieści się w katalogu określonym w art. 63 w związku z art. 61 § 1 i 13 § 2 k.p.c.
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący, sprawozdawca
Paweł Grzegorczyk
członek
Roman Trzaskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów k.p.c. dotyczących udziału organizacji społecznych w postępowaniach sądowych, w szczególności w sprawach z zakresu prawa rodzinnego dotyczących powrotu dziecka."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z udziałem organizacji społecznej w sprawie o nakazanie powrotu dziecka za granicę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z udziałem organizacji społecznych, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Czy organizacja społeczna może zabrać głos w każdej sprawie? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice udziału.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II CSKP 1190/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku A. M. przy uczestnictwie J. K., Prokuratora Okręgowego w L. i Rzecznika Praw Dziecka o nakazanie powrotu osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką za granicę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 stycznia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia poglądu wyrażonego w sprawie przez organizację społeczną […] Fundacja w W., gdyż przedmiot postępowania nie mieści się w katalogu określonym w art. 63 w związku z art. 61 § 1 i 13 § 2 k.p.c.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę