II CSKP 1185/22

Sąd NajwyższyWarszawa2022-12-12
SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
sąd najwyższywyłączenie sędziegokodeks postępowania cywilnegoskarga kasacyjnapostępowanie niejawne

Sąd Najwyższy stwierdził wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy z mocy ustawy z powodu jego wcześniejszego udziału w postępowaniu.

Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o wyłączenie sędziego Jacka Widło od rozpoznania skargi kasacyjnej. Sędzia Jacek Widło był wcześniej zaangażowany w postępowanie dotyczące tej samej sprawy w niższej instancji. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, stwierdził, że sędzia podlega wyłączeniu z mocy samej ustawy.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Karolem Weitzem jako przewodniczącym, rozpatrywał wniosek o wyłączenie sędziego Jacka Widło od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości "H." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w L przeciwko Bankowi [...] spółce akcyjnej w W. o zapłatę. Wniosek o wyłączenie sędziego został złożony przez samego sędziego Jacka Widło. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 grudnia 2022 r., stwierdził, że SSN Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania niniejszej sprawy z mocy samej ustawy, zgodnie z art. 48 § 2 w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c. Oznacza to, że wcześniejszy udział sędziego w postępowaniu w innej roli lub w innej instancji, która mogłaby wpływać na jego bezstronność, skutkuje jego obligatoryjnym wyłączeniem od dalszego prowadzenia sprawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sędzia podlega wyłączeniu z mocy samej ustawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że wcześniejszy udział sędziego w postępowaniu, który może wpływać na jego bezstronność, skutkuje obligatoryjnym wyłączeniem na podstawie przepisów k.p.c.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzenie wyłączenia sędziego

Strony

NazwaTypRola
Syndyk masy upadłości "H." spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w Lspółkapowód
Bank [...] spółce akcyjnej w W.spółkapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 48 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 379 § pkt 4

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sędzia podlega wyłączeniu z mocy samej ustawy z uwagi na wcześniejszy udział w postępowaniu.

Godne uwagi sformułowania

podlega wyłączeniu od rozpoznania niniejszej sprawy z mocy samej ustawy

Skład orzekający

Karol Weitz

przewodniczący

Jacek Widło

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o wyłączeniu sędziego z mocy ustawy w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji obligatoryjnego wyłączenia sędziego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Kiedy sędzia musi ustąpić? Sąd Najwyższy o wyłączeniu z mocy ustawy.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt II CSKP 1185/22
POSTANOWIENIE
Dnia 12 grudnia 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Karol Weitz
w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości "H." spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w L
‎
przeciwko Bankowi […]  spółce akcyjnej w W.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym 12 grudnia 2022 r.
‎
w Izbie Cywilnej w Warszawie,
‎
na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia
‎
od rozpoznania
‎
skargi kasacyjnej strony pozwanej
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎
z 16 grudnia 2020 r., sygn. akt VII AGa 421/19,
stwierdza, że SSN Jacek Widło podlega wyłączeniu
‎
od rozpoznania niniejszej sprawy z mocy samej ustawy (art. 48 § 2 w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c.).
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI