II CSKP 1161/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej odsetek od zadośćuczynienia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną M.O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który oddalił apelację powoda w części dotyczącej odsetek ustawowych i ustawowych za opóźnienie od kwoty 90000 zł. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w tej części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M.O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2022 r. Sprawa dotyczyła powództwa o zadośćuczynienie i odszkodowanie przeciwko I. spółce akcyjnej w W. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w zakresie dotyczącym odsetek ustawowych i ustawowych za opóźnienie od kwoty 90000 zł za okres od 30 kwietnia 2012 r. do 29 maja 2020 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok w tej części i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części oddalającej apelację powoda co do odsetek, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kwestia odsetek od zasądzonej kwoty wymaga ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
M.O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.O. | osoba_fizyczna | powód |
| I. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja dotycząca prawa do odsetek ustawowych i ustawowych za opóźnienie od zasądzonej kwoty.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. w pkt II oddalającym apelację powoda co do odsetek ustawowych i odsetek ustawowych za opóźnienie od 90000 zł za okres od 30 kwietnia 2012 r. do 29 maja 2020 r. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Mariusz Łodko
przewodniczący
Marcin Trzebiatowski
członek
Kamil Zaradkiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwestie związane z naliczaniem odsetek od zadośćuczynienia i odszkodowania, zwłaszcza w kontekście długotrwałych postępowań sądowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu, a jego zastosowanie może zależeć od dalszego rozstrzygnięcia Sądu Apelacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu roszczeń odszkodowawczych – prawa do odsetek, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego. Rozstrzygnięcie SN wskazuje na potrzebę ponownego zbadania tej kwestii.
“Sąd Najwyższy przywraca nadzieję na odsetki w sprawie o zadośćuczynienie – co to oznacza dla poszkodowanych?”
Dane finansowe
WPS: 90 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1161/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 13 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący) SSN Marcin Trzebiatowski SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 stycznia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej M.O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 marca 2022 r., I ACa 640/21, w sprawie z powództwa M.O. przeciwko I. spółce akcyjnej w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie, uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. w pkt II oddalającym apelację powoda co do odsetek ustawowych i odsetek ustawowych za opóźnienie od 90000 zł za okres od 30 kwietnia 2012 r. do 29 maja 2020 r. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Marcin Trzebiatowski Mariusz Łodko Kamil Zaradkiewicz [M.O.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI