Orzeczenie · 2025-10-22

II CSKP 1145/24

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2025-10-22
SNCywilneprawo rzeczoweWysokanajwyższy
hipotekaprzedawnieniewierzytelnośćodpowiedzialność rzeczowaodsetkinieruchomościfundusz wierzytelnościskarga kasacyjna

Sprawa dotyczyła zapłaty przez pozwanych M.B. i G.B. kwoty 246 692,73 zł na rzecz Niestandaryzowanego Funduszu Wierzytelności, który nabył wierzytelność wynikającą z umowy kredytu hipotecznego z 2007 r. Pozwani podnieśli zarzut przedawnienia. Po wieloletnim postępowaniu, w którym sądy różnych instancji wydawały sprzeczne orzeczenia, Sąd Apelacyjny w Gdańsku zasądził od pozwanych kwotę główną 135 697,86 zł wraz z odsetkami ustawowymi od 17 października 2015 r., ograniczając odpowiedzialność do nieruchomości obciążonej hipoteką. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną pozwanych, odrzucił ją w części dotyczącej oddalenia powództwa, a w pozostałym zakresie uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego. Kluczowym zagadnieniem stała się interpretacja art. 77 ustawy o księgach wieczystych i hipotece w kontekście przedawnienia roszczeń o odsetki zabezpieczone hipoteką. Sąd Najwyższy uznał, że przedawnienie roszczeń o odsetki, nawet zabezpieczonych hipoteką, zwalnia dłużnika hipotecznego z odpowiedzialności za ich zapłatę. Podkreślono, że dłużnik rzeczowy nie odpowiada za własne opóźnienie w zapłacie odsetek, a przyjęcie odmiennej interpretacji prowadziłoby do zanegowania realnego znaczenia przepisu ograniczającego zaspokojenie z nieruchomości w zakresie przedawnionych roszczeń ubocznych. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń o odsetki zabezpieczone hipoteką oraz odpowiedzialności dłużnika rzeczowego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy stanu prawnego i orzecznictwa sprzed daty wydania wyroku. Interpretacja art. 77 u.k.w.h. w kontekście przedawnienia odsetek.

Zagadnienia prawne (3)

Czy dłużnik rzeczowy, który jest jednocześnie dłużnikiem osobistym, odpowiada za własne opóźnienie w zapłacie odsetek od przedawnionej wierzytelności zabezpieczonej hipoteką?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, dłużnik rzeczowy nie odpowiada za własne opóźnienie w zapłacie odsetek od przedawnionej wierzytelności zabezpieczonej hipoteką. Przedawnienie roszczeń o odsetki zwalnia go z odpowiedzialności.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że przyjęcie odpowiedzialności dłużnika rzeczowego za własne opóźnienie w zapłacie odsetek stanowiłoby naruszenie zasady ograniczonej odpowiedzialności rzeczowej i prowadziłoby do zanegowania praktycznego znaczenia art. 77 ust. 2 u.k.w.h., który wyłącza zaspokojenie z nieruchomości w zakresie przedawnionych roszczeń ubocznych.

Czy wpis hipoteki zwykłej do księgi wieczystej stanowi wystarczającą legitymację dla wierzyciela hipotecznego do dochodzenia roszczenia i dowodzenia jego istnienia, nawet po przelewie wierzytelności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wpis hipoteki zwykłej stanowi wystarczającą legitymację dla wierzyciela hipotecznego do dochodzenia roszczenia i dowodzenia jego istnienia, a domniemanie to pozostaje w mocy nawet po przelewie wierzytelności, o ile nie zostanie obalone przez dłużnika.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy potwierdził, że hipoteka zwykła wpisana przed 20 lutego 2011 r. korzysta z domniemania istnienia prawa wynikającego z wpisu, które obejmuje wierzytelność zabezpieczoną hipoteką. Ciężar obalenia tego domniemania spoczywa na dłużniku, który nie sprostał temu obowiązkowi.

Czy zarzut przedawnienia roszczenia głównego wyłącza możliwość dochodzenia odsetek od dłużnika rzeczowego, gdy wierzytelność została zabezpieczona hipoteką kaucyjną?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, po skutecznym podniesieniu zarzutu przedawnienia, hipoteka nie zapewnia wierzycielowi ochrony prawnej w zakresie przedawnionych roszczeń odsetkowych, bez względu na ich charakter i źródło powstania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że zgodnie z art. 77 ust. 2 u.k.w.h., przedawnienie wierzytelności hipotecznej nie narusza uprawnienia wierzyciela do zaspokojenia z nieruchomości, ale przepis ten nie stosuje się do roszczeń o świadczenia uboczne, w tym odsetki. Po przedawnieniu wierzytelności hipotecznej, wierzyciel może zaspokoić się z nieruchomości tylko w zakresie należności głównej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
M.B. i G.B. (w części dotyczącej odsetek)

Strony

NazwaTypRola
M.B.osoba_fizycznaskarżący, pozwany
G.B.osoba_fizycznaskarżący, pozwany
Niestandaryzowany Fundusz Wierzytelności Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W.instytucjapowód
Prokurator Prokuratury Okręgowej A.P.organ_państwowyuczestnik

Przepisy (12)

Główne

k.p.c. art. 398 § 6

Kodeks postępowania cywilnego

Odrzucenie skargi kasacyjnej w części, w której orzeczenie jest korzystne dla skarżącego z uwagi na brak pokrzywdzenia.

u.k.w.h. art. 77 § 2

Ustawa o księgach wieczystych i hipotece

Wyłączenie stosowania przepisu o zaspokojeniu z nieruchomości w przypadku przedawnienia roszczeń o świadczenia uboczne (w tym odsetki).

Pomocnicze

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

Rozkład ciężaru dowodu.

k.c. art. 455

Kodeks cywilny

Wymagalność świadczenia pieniężnego.

k.p.c. art. 319

Kodeks postępowania cywilnego

Ograniczenie odpowiedzialności dłużnika rzeczowego.

u.k.w.h. art. 65 § 1

Ustawa o księgach wieczystych i hipotece

Prawo wierzyciela do zaspokojenia z nieruchomości obciążonej hipoteką.

u.k.w.h. art. 68 § 2

Ustawa o księgach wieczystych i hipotece

Górna granica odpowiedzialności dłużnika rzeczowego (suma hipoteki).

u.k.w.h. art. 71

Ustawa o księgach wieczystych i hipotece

Domniemanie istnienia prawa wynikającego z wpisu hipoteki.

u.k.w.h. art. 79 § 1

Ustawa o księgach wieczystych i hipotece

Przejście hipoteki wraz z wierzytelnością.

u.k.w.h. art. 80

Ustawa o księgach wieczystych i hipotece

Skutki prawne wpisu hipoteki.

Dz.U. 2009 nr 131 poz. 1092 art. 10 § 1

Ustawa z dnia 26 czerwca 2009 r. o zmianie ustawy o księgach wieczystych i hipotece oraz niektórych innych ustaw

Stosowanie przepisów dotychczasowych do hipotek powstałych przed wejściem w życie nowelizacji.

Dz.U. 2009 nr 131 poz. 1092 art. 10 § 2

Ustawa z dnia 26 czerwca 2009 r. o zmianie ustawy o księgach wieczystych i hipotece oraz niektórych innych ustaw

Stosowanie przepisów dotychczasowych do hipotek powstałych przed wejściem w życie nowelizacji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przedawnienie roszczeń o odsetki zabezpieczonych hipoteką zwalnia dłużnika hipotecznego z odpowiedzialności. • Dłużnik rzeczowy nie odpowiada za własne opóźnienie w zapłacie odsetek. • Odrzucenie skargi kasacyjnej w części korzystnej dla skarżącego z uwagi na brak pokrzywdzenia.

Odrzucone argumenty

Roszczenie powoda jest uzasadnione co do wysokości oraz co do zasady pomimo cesji wierzytelności i wpisu hipotecznego. • Dłużnik hipoteczny odpowiada za własne opóźnienie w zapłacie odsetek. • Zastosowanie nowych przepisów ustawy o księgach wieczystych i hipotece do hipotek powstałych przed nowelizacją.

Godne uwagi sformułowania

przedawnienie roszczeń o świadczenia uboczne • dłużnik hipoteczny nie ponosi odpowiedzialności z całego swojego majątku, a jedynie z określonych przedmiotów • zanegowania praktycznego znaczenia przepisu • pokrzywdzenie orzeczeniem (gravamen) jest przesłanką dopuszczalności środka zaskarżenia

Skład orzekający

Joanna Misztal-Konecka

przewodniczący, sprawozdawca

Jacek Grela

członek

Tomasz Szanciło

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń o odsetki zabezpieczone hipoteką oraz odpowiedzialności dłużnika rzeczowego."

Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego i orzecznictwa sprzed daty wydania wyroku. Interpretacja art. 77 u.k.w.h. w kontekście przedawnienia odsetek.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa dotyczy złożonej kwestii przedawnienia odsetek od wierzytelności hipotecznej i odpowiedzialności dłużnika rzeczowego, co jest istotne dla praktyki prawniczej. Wyrok Sądu Najwyższego wyjaśnia wątpliwości interpretacyjne.

Czy odsetki od przedawnionej hipoteki nadal można ściągnąć? Sąd Najwyższy rozstrzyga kluczową wątpliwość.

Dane finansowe

WPS: 246 692,73 PLN

należność główna: 135 697,86 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst