II CSKP 1144/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie SSN Mariusz Łodko (przewodniczący i sprawozdawca), SSN Beata Janiszewska oraz SSN Marcin Łochowski, rozpoznał na rozprawie w dniu 18 marca 2026 r. skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2023 r. (sygn. akt VII AGa 1021/22). Sprawa dotyczyła powództwa Z.M. przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy wydał wyrok z dnia 9 kwietnia 2026 r., w którym uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania. Jednocześnie Sąd Najwyższy zobowiązał Sąd Apelacyjny do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i podstawy do uchylenia orzeczenia sądu drugiej instancji.
Szczegółowe zastosowanie zależy od konkretnych zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej, które nie zostały ujawnione w tym fragmencie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę był prawidłowy i czy skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Apelacyjnego został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, co sugeruje, że uznał zasadność zarzutów skargi kasacyjnej lub istnienie istotnych wad proceduralnych lub prawnych w zaskarżonym orzeczeniu, które wymagały ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | skarżący |
| Z.M. | osoba_fizyczna | powód |
Skład orzekający
Mariusz Łodko
przewodniczący-sprawozdawca
Beata Janiszewska
członek
Marcin Łochowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i podstawy do uchylenia orzeczenia sądu drugiej instancji."
Ograniczenia: Szczegółowe zastosowanie zależy od konkretnych zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej, które nie zostały ujawnione w tym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy postępowania kasacyjnego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale brak szczegółów faktycznych i prawnych ogranicza jej szeroką atrakcyjność.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok bankowy – co dalej w sprawie o zapłatę?”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.