II CSKP 1144/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę przeciwko bankowi i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który dotyczył sprawy o zapłatę zainicjowanej przez Z.M. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie SSN Mariusz Łodko (przewodniczący i sprawozdawca), SSN Beata Janiszewska oraz SSN Marcin Łochowski, rozpoznał na rozprawie w dniu 18 marca 2026 r. skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2023 r. (sygn. akt VII AGa 1021/22). Sprawa dotyczyła powództwa Z.M. przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy wydał wyrok z dnia 9 kwietnia 2026 r., w którym uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania. Jednocześnie Sąd Najwyższy zobowiązał Sąd Apelacyjny do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Apelacyjnego został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, co sugeruje, że uznał zasadność zarzutów skargi kasacyjnej lub istnienie istotnych wad proceduralnych lub prawnych w zaskarżonym orzeczeniu, które wymagały ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | skarżący |
| Z.M. | osoba_fizyczna | powód |
Skład orzekający
Mariusz Łodko
przewodniczący-sprawozdawca
Beata Janiszewska
członek
Marcin Łochowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i podstawy do uchylenia orzeczenia sądu drugiej instancji."
Ograniczenia: Szczegółowe zastosowanie zależy od konkretnych zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej, które nie zostały ujawnione w tym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy postępowania kasacyjnego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale brak szczegółów faktycznych i prawnych ogranicza jej szeroką atrakcyjność.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok bankowy – co dalej w sprawie o zapłatę?”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1144/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Janiszewska SSN Marcin Łochowski Protokolant Karolina Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie 18 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 22 marca 2023 r., VII AGa 1021/22, w sprawie z powództwa Z.M. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Beata Janiszewska Mariusz Łodko Marcin Łochowski [wr] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI