II CSKP 1135/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce w sprawie o usunięcie niezgodności treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Ostrołęce, pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Z. w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 13 stycznia 2021 r., sygn. akt I Ca 490/20. Sprawa dotyczyła powództwa R.Z. przeciwko Z. w W. o usunięcie niezgodności treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 października 2025 r., Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu w Ostrołęce do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego zostało pozostawione Sądowi Okręgowemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu okręgowego został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok wymaga uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w orzeczeniu sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. w W. | spółka | skarżący |
| R.Z. | osoba_fizyczna | powód |
| Z. w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Beata Janiszewska
przewodniczący
Ireneusz Kunicki
członek
Marcin Trzebiatowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw o usunięcie niezgodności treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia z zakresu prawa rzeczowego i ksiąg wieczystych, jednak brak szczegółów w dostarczonym fragmencie ogranicza jej atrakcyjność.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie księgi wieczystej – co dalej z niezgodnością stanu prawnego?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1135/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 23 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący) SSN Ireneusz Kunicki SSN Marcin Trzebiatowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 października 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Z. w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z 13 stycznia 2021 r., I Ca 490/20, w sprawie z powództwa R.Z. przeciwko Z. w W. o usunięcie niezgodności treści księgi wieczystej z rzeczywistem stanem prawnym, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Ostrołęce do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego . Ireneusz Kunicki Beata Janiszewska Marcin Trzebiatowski (M.K.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI