II CSKP 1134/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy częściowo odrzucił i oddalił skargę kasacyjną pozwanej, a uchylił wyrok sądu apelacyjnego w części dotyczącej odsetek od zasądzonych kwot, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne A. K. i I. K. oraz D. spółki akcyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. W części dotyczącej skargi pozwanej, Sąd Najwyższy odrzucił ją w zakresie dotyczącym jednego z punktów zaskarżonego wyroku, a w pozostałej części oddalił. Natomiast na skutek skargi kasacyjnej powodów, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej oddalenia roszczenia o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie od dochodzonych kwot w walucie polskiej i szwajcarskiej, przekazując sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania sądowi apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargi kasacyjne złożone przez obie strony postępowania. W odniesieniu do skargi kasacyjnej pozwanej spółki D. S.A., Sąd Najwyższy postanowił odrzucić ją w części dotyczącej punktu II zaskarżonego wyroku, a w pozostałej części skargę tę oddalił. Natomiast w wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej powodów, A. K. i I. K., Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w części dotyczącej punktu II, który oddalił roszczenie o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie. Dotyczyło to odsetek od kwoty 174 013,31 PLN za okres od 15 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 30 193,40 CHF za okres od 3 października 2020 r. do dnia zapłaty. Sprawa w tej części została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, z pozostawieniem temu sądowi rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji nieprawidłowo oddalił roszczenie o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie od dochodzonych kwot.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sąd apelacyjny błędnie oddalił roszczenie o odsetki, co skutkuje koniecznością ponownego rozpoznania sprawy w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania, częściowe odrzucenie i oddalenie skargi kasacyjnej.
Strona wygrywająca
Powodowie (w części dotyczącej odsetek)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| I. K. | osoba_fizyczna | powód |
| D. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne oddalenie roszczenia o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie przez sąd drugiej instancji.
Odrzucone argumenty
Argumenty pozwanej spółki D. S.A. w zakresie, w jakim skarga kasacyjna została odrzucona lub oddalona.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w części dotyczącej punktu II, w zakresie oddalenia roszczenia o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie
Skład orzekający
Adam Doliwa
przewodniczący-sprawozdawca
Piotr Telusiewicz
członek
Kamil Zaradkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie, zwłaszcza w kontekście walut obcych i okresów naliczania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rozstrzygnięć sądów niższych instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu roszczeń pieniężnych, jakim są odsetki, a także pokazuje dynamikę postępowania kasacyjnego, gdzie Sąd Najwyższy koryguje błędy sądów niższych instancji.
“Sąd Najwyższy przypomina: odsetki za opóźnienie należą się nawet od kwot w walucie obcej!”
Dane finansowe
kwota główna: 174 013,31 PLN
kwota główna: 30 193,4 CHF
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1134/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Telusiewicz SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej A. K. i I. K. oraz skargi kasacyjnej D. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 11 marca 2022 r., I ACa 560/21, w sprawie z powództwa A. K. i I. K. przeciwko D. spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, 1. odrzuca w części skargę kasacyjną pozwanej w zakresie dotyczącym pkt II zaskarżonego wyroku; 2. oddala skargę kasacyjną pozwanej w pozostałej części; 3. na skutek skargi kasacyjnej powoda uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w części dotyczącej punktu II, w zakresie oddalenia roszczenia o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie od dochodzonej kwoty 174 013,31 PLN za okres od dnia 15 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 30 193,40 CHF za okres od 3 października 2020 r. do dnia zapłaty i przekazuje sprawę w tej części Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Piotr Telusiewicz Adam Doliwa Kamil Zaradkiewicz [dr] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI