II CSKP 1128/23

Sąd NajwyższyWarszawa2026-03-02
SNCywilnezobowiązanianajwyższy
zarzut zatrzymaniaskarga kasacyjnaSąd Najwyższybankowośćpostępowanie cywilne

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zarzutu zatrzymania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o ustalenie i zapłatę. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym rozstrzygnięcia o zarzucie zatrzymania zgłoszonym przez pozwanego bank oraz w punkcie drugim. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez pozwanego Bank S.A. przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 13 czerwca 2022 r. w sprawie o ustalenie i zapłatę. Skarga kasacyjna dotyczyła rozstrzygnięcia o zarzucie zatrzymania zgłoszonym przez bank. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o zarzucie zatrzymania oraz w punkcie drugim. W konsekwencji, sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania, z obowiązkiem rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy uchylił rozstrzygnięcie w tym zakresie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że kwestia ta wymaga dalszej analizy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie zarzutu zatrzymania wymaga ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
J.S.osoba_fizycznapowód
[...] Bank [...] spółka akcyjna w W.spółkapozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zarzut naruszenia prawa materialnego lub procesowego przez Sąd Apelacyjny w zakresie rozstrzygnięcia o zarzucie zatrzymania.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym (1) - w części dotyczącej rozstrzygnięcia o zarzucie zatrzymania zgłoszonym przez pozwanego - oraz w punkcie drugim (2) sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego

Skład orzekający

Karol Weitz

przewodniczący

Marta Romańska

członek

Roman Trzaskowski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy zarzutu zatrzymania, który jest istotnym zagadnieniem w praktyce bankowej i cywilnej. Uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy wskazuje na złożoność problemu prawnego.

Sąd Najwyższy uchyla wyrok banku ws. zarzutu zatrzymania – co to oznacza dla klientów?

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
II CSKP 1128/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
2 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Karol Weitz (przewodniczący)
‎
SSN Marta Romańska
‎
SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 marca 2026 r. w Warszawie
‎
skargi kasacyjnej […] Banku […] spółki akcyjnej w W.
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
‎
z 13 czerwca 2022 r., I ACa 340/22,
‎
w sprawie z powództwa J.S.
‎
przeciwko […] Bankowi […] spółce akcyjnej w W.
‎
o ustalenie i zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym (1)
‎
- w części dotyczącej rozstrzygnięcia o zarzucie zatrzymania zgłoszonym przez pozwanego - oraz w punkcie drugim (2)
‎
i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu
‎
w Gdańsku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia
‎
o kosztach postępowania kasacyjnego.
Marta Romańska      Karol Weitz     Roman Trzaskowski
(K.L.)
[a.ł]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI