II CSKP 1121/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez L.P. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 14 maja 2025 r., sygn. akt I ACa 1321/24. Sprawa dotyczyła wniosku L.N. o ubezwłasnowolnienie, z udziałem L.P. oraz Prokuratora Okręgowego w Tarnobrzegu. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 28 kwietnia 2026 r., postanowił oddalić przedmiotową skargę kasacyjną. W dalszej kolejności orzeczono, że każdy z uczestników postępowania ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie. Dodatkowo, przyznano adwokatowi A.J. od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu kwotę 480 złotych, powiększoną o podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestniczce postępowania z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach o ubezwłasnowolnienie oraz rozstrzyganie o kosztach postępowania.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej, co ogranicza jego zastosowanie jako precedensu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna od postanowienia w sprawie o ubezwłasnowolnienie została wniesiona prawidłowo i czy istnieją podstawy do jej uwzględnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych, a Sąd Najwyższy oddala ją.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że nie ma podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej, co oznacza, że postanowienie sądu niższej instancji było prawidłowe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L.P. | osoba_fizyczna | skarżący |
| L.N. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| L.P. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| Prokurator Okręgowy w Tarnobrzegu | organ_państwowy | udział |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398¹³ § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398¹⁴ § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Podstawa do przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną.
Skład orzekający
Marcin Krajewski
przewodniczący
Ireneusz Kunicki
sprawozdawca
Ewa Stefańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach o ubezwłasnowolnienie oraz rozstrzyganie o kosztach postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej, co ogranicza jego zastosowanie jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy oddalenia skargi kasacyjnej bez głębszej analizy merytorycznej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.