II CSKP 111/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez powoda P.S.
Powód P.S. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o zapłatę przeciwko E. spółce z o.o. w Ś. Sąd Najwyższy, działając na podstawie zasady dyspozycyjności, umorzył postępowanie kasacyjne. O zwrocie opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie sąd pierwszej instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez P.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 8 grudnia 2022 r. w sprawie o zapłatę przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. W trakcie postępowania kasacyjnego powód P.S. cofnął swoją skargę. Zgodnie z zasadą dyspozycyjności, cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże sąd i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania. Sąd Najwyższy, powołując się na postanowienie z dnia 9 października 2013 r. (V CSK 444/12), umorzył postępowanie kasacyjne. Kwestia zwrotu odpowiedniej części uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej została pozostawiona do rozstrzygnięcia sądowi, do którego skarga została pierwotnie wniesiona. Orzeczenie zostało wydane na podstawie art. 398^21 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże Sąd Najwyższy i powoduje konieczność umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Zasada dyspozycyjności stron w postępowaniu cywilnym oznacza, że sąd jest związany oświadczeniem strony o cofnięciu skargi kasacyjnej, co skutkuje umorzeniem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania kasacyjnego i zniesienie kosztów
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania.
Skład orzekający
Beata Janiszewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady dyspozycyjności i skutków cofnięcia skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne wynikające z cofnięcia skargi kasacyjnej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN II CSKP 111/24 POSTANOWIENIE 24 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 24 marca 2026 r, na skutek skargi kasacyjnej P.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 8 grudnia 2022 r., I AGa 141/22, w sprawie z powództwa P.S. przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. o zapłatę, 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. znosi między stronami koszty postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Powód P.S. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, wydanego w sprawie o zapłatę przeciwko pozwanej E. sp. z o.o. w Ś. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącego opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd, do którego wniesiono tę opłatę. Wobec powyższego, na podstawie art. 398 21 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia. (M.M.) [SOP]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę