II CSKP 111/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił żądanie wyłączenia sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał żądanie sędziego Jacka Widło o wyłączenie go od rozpoznania skargi kasacyjnej powódki. Sprawa dotyczyła powództwa R. spółki z o.o. przeciwko P. spółce akcyjnej i Skarbowi Państwa o zapłatę. Po rozpoznaniu żądania, Sąd Najwyższy postanowił je odrzucić.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał żądanie sędziego Jacka Widło dotyczące jego wyłączenia od udziału w rozpoznaniu skargi kasacyjnej wniesionej przez powódkę, R. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. Sprawa, w której stronami byli również P. spółka akcyjna w W. oraz Skarb Państwa, dotyczyła roszczenia o zapłatę. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego, postanowił odrzucić zgłoszone przez sędziego żądanie wyłączenia go od rozpoznania sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, żądanie wyłączenia sędziego zostało odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił żądanie wyłączenia sędziego, co sugeruje brak przesłanek uzasadniających takie wyłączenie zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie żądania
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (w kontekście odrzucenia żądania)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powódka |
| P. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwana |
| Skarb Państwa reprezentowany przez Ministra Infrastruktury, Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego oraz Ministra Rozwoju i Technologii | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia go od rozpoznania skargi kasacyjnej powódki odrzuca żądanie
Skład orzekający
Joanna Misztal-Konecka
przewodniczący
Jacek Widło
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku podstaw do wyłączenia sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, bez szerszych implikacji merytorycznych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CSKP 111/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. i Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Infrastruktury, Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego oraz Ministra Rozwoju i Technologii o zapłatę na posiedzeniu niejawnym 10 listopada 2022 r. w Izbie Cywilnej na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia go od rozpoznania skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 28 stycznia 2019 r., sygn. akt V ACa 550/17 odrzuca żądanie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI