I CSKP 19/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywiste omyłki w komparycji wyroku dotyczącego powództwa wzajemnego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną pozwanego wzajemnego, postanowił sprostować oczywiste omyłki w komparycji swojego wcześniejszego wyroku z dnia 15 stycznia 2021 r. Zmiany dotyczą zamiany stron w zapisie powództwa wzajemnego, przywracając prawidłowe oznaczenie powoda wzajemnego na R. W. i pozwanego wzajemnego na K. S.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 maja 2021 r., rozpoznał skargę kasacyjną pozwanego wzajemnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 2 października 2018 r. (sygn. akt V ACa (...)). Celem postępowania było sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w komparycji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy postanowił zastąpić zapis "z powództwa wzajemnego K. S." zapisem "z powództwa wzajemnego R. W.", a także zastąpić zapis "przeciwko R. W." zapisem "przeciwko K. S.". Tym samym przywrócono prawidłowe oznaczenie stron postępowania dotyczącego powództwa wzajemnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywiste omyłki w komparycji wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o sprostowaniu omyłek, uznał za zasadne sprostowanie oczywistych omyłek w komparycji swojego wyroku, które dotyczyły zamiany oznaczeń stron w ramach powództwa wzajemnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | powód wzajemny |
| K. S. | osoba_fizyczna | pozwany wzajemny |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywiste omyłki w komparycji wyroku zapis: "z powództwa wzajemnego K. S." zastępuje zapisem: "z powództwa wzajemnego R. W." zapis: "przeciwko R. W." zastępuje zapisem: "przeciwko K. S."
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Pietrzykowski
członek
Krzysztof Strzelczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w komparycji wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSKP 19/21 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa wzajemnego R. W. przeciwko K. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 maja 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego wzajemnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 2 października 2018 r., sygn. akt V ACa (…), prostuje oczywiste omyłki w komparycji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2021 r. w ten sposób, że zapis: "z powództwa wzajemnego K. S." zastępuje zapisem: "z powództwa wzajemnego R. W.", a zapis: "przeciwko R. W." zastępuje zapisem: "przeciwko K. S.". UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI