II CSKP 1096/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku w sprawie o ustalenie i zapłatę, zasądzając od banku koszty postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Sprawa dotyczyła powództwa A.P. i I.P. o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną banku i zasądził od niego koszty postępowania kasacyjnego na rzecz powodów.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 12 sierpnia 2022 r. (sygn. akt I ACa 661/21). Sprawa, w której powodami byli A.P. i I.P., dotyczyła roszczeń o ustalenie oraz zapłatę. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 6 marca 2026 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o oddaleniu skargi kasacyjnej banku. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od Banku S.A. na rzecz A.P. i I.P. łącznie kwotę 5400 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia następującego po upływie tygodnia od doręczenia wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje brak podstaw do jej uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
A.P. i I.P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank S.A. w W. | spółka | pozwanego |
| A.P. | osoba_fizyczna | powód |
| I.P. | osoba_fizyczna | powód |
Skład orzekający
Dariusz Pawłyszcze
przewodniczący-sprawozdawca
Piotr Telusiewicz
członek
Kamil Zaradkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Oddalenie skargi kasacyjnej w sprawie o ustalenie i zapłatę oraz zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę wartości precedensowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego oddalające skargę kasacyjną bez szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, co czyni je mało interesującym dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 5400 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1096/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 6 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Telusiewicz SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 12 sierpnia 2022 r., I ACa 661/21, w sprawie z powództwa A.P. i I.P. przeciwko Bank S.A. w W. o ustalenie i zapłatę, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Bank S.A. w W. łącznie na rzecz A.P. i I.P. 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego wyroku Bank S.A. w W. do dnia zapłaty. Piotr Telusiewicz Dariusz Pawłyszcze Kamil Zaradkiewicz (G.G.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI