II CSKP 1096/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego z powodu nieskutecznego zgłoszenia tego wniosku.
Powódka wniosła o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy oddalił ten wniosek, uznając, że żądanie kosztów nie zostało skutecznie zgłoszone. Pismo procesowe powódki, na które powoływała się, nie stanowiło odpowiedzi na skargę kasacyjną, a wniesienie go po terminie nie uprawniało do zgłoszenia wniosku o zasądzenie kosztów.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek powódki B. P. o uzupełnienie wyroku z dnia 8 marca 2023 r. w sprawie II CSKP 1096/22, dotyczący zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego. Wniosek ten został oddalony. Sąd uzasadnił swoje rozstrzygnięcie tym, że powódka nie zgłosiła skutecznie wniosku o zasądzenie kosztów. Pismo procesowe z dnia 5 maja 2021 r., na które powoływała się powódka, nie było odpowiedzią na skargę kasacyjną, do której złożenia przewidziany jest ustawowy termin. Wniesienie pisma procesowego po upływie terminu do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną nie pozwala na zgłoszenie wniosku o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego związanych z tym pismem. Sąd wskazał, że przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości dotyczące opłat za czynności adwokackie przewidują wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz za udział w rozprawie. Koszty zastępstwa procesowego można domagać się w razie wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną. W tej konkretnej sprawie skarga kasacyjna została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym, co dodatkowo wpływało na możliwość dochodzenia tych kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego nie może być skutecznie zgłoszony po upływie terminu do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną, jeśli nie było wniesionej odpowiedzi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że pismo procesowe z dnia 5 maja 2021 r. nie było odpowiedzią na skargę kasacyjną, a jego wniesienie po terminie nie uprawniało do zgłoszenia wniosku o zasądzenie kosztów. Koszty zastępstwa procesowego są związane z wniesieniem odpowiedzi na skargę lub udziałem w rozprawie, a w tej sprawie rozprawa odbyła się na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec powódki)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| O. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398⁷ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa ustawowy termin do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Pomocnicze
k.p.c. art. 357 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie sporządzone w trybie art. 357 § 5 k.p.c. w brzmieniu nadanym nowelą z 9 marca 2023 r.
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 148 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego nie został skutecznie zgłoszony. Pismo procesowe z 5 maja 2021 r. nie było odpowiedzią na skargę kasacyjną. Wniesienie pisma procesowego po terminie do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną nie służy zgłoszeniu wniosku o zasądzenie kosztów.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego nie został skutecznie zgłoszony pismo procesowe z 5 maja 2021 r. nie było odpowiedzią na skargę kasacyjną wniesienie pisma procesowego w postępowaniu kasacyjnym po upływie terminu do wniesienia odpowiedzi na skargę nie służy także zgłoszeniu wniosku o zasądzenie kosztów
Skład orzekający
Władysław Pawlak
przewodniczący, sprawozdawca
Roman Trzaskowski
członek
Dariusz Zawistowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów postępowania kasacyjnego i terminów procesowych w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku skutecznego zgłoszenia wniosku o koszty w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania kasacyjnego, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Koszty w Sądzie Najwyższym: kiedy wniosek przepada?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1096/22 POSTANOWIENIE 12 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 12 lipca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa B. P. przeciwko O. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek wniosku powódki o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z 8 marca 2023 r., II CSKP 1096/22, w przedmiocie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, oddala wniosek. (E.C) UZASADNIENIE (sporządzone w trybie art. 357 § 5 k.p.c., w brzmieniu nadanym nowelą z 9 marca 2023 r., Dz. U. poz. 614, w zw. z art. 398²¹ w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 148 § 3 k.p.c.) Wniosek powódki z 28 czerwca 2023 r. (k. 190 akt Sądu Najwyższego) o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z 8 marca 2023 r. przez zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego (zgodnie z wnioskiem zawartym w piśmie procesowym z 5 maja 2021 r. zt. „Pismo powódki - odpowiedź na skargę kasacyjną”) nie zasługiwał na uwzględnione, ponieważ wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego nie został skutecznie zgłoszony. Mianowicie pismo procesowe z 5 maja 2021 r. (k. 91 i n. akt Sądu Najwyższego) nie było odpowiedzą na skargę kasacyjną, do wniesienia której jest przewidziany ustawowy termin (art. 398 7 § 1 k.p.c.). Wniesienie pisma procesowego w postępowaniu kasacyjnym po upływie terminu do wniesienia odpowiedzi na skargę nie służy także zgłoszeniu wniosku o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego związanych z wniesieniem tego pisma. Przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. poz. 1800 ze zm.), przewidują określone stawki wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz za udział w rozprawie kasacyjnej (§ 10 ust. 4 pkt 1-3). Skoro wynagrodzenie za zastępstwo procesowe zostało przewidziane za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej, to przeciwnik strony wnoszącej skargę kasacyjną może domagać się zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego w razie wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną (§ 20 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 1-3). Oczywiście za sam udział w rozprawie kasacyjnej należą się koszty zastępstwa procesowego pomimo braku wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną, ale w tej sprawie skarga kasacyjna została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym. [as] (E.C.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI