II CSKP 1092/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez J.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 25 kwietnia 2023 r. (sygn. akt I AGa 199/22). Sprawa dotyczyła powództwa K. spółki jawnej we W. przeciwko J.K. o zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok w punkcie I. lit. a) w części dotyczącej kwoty 346,88 zł wraz z zasądzonymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie. W tej części postępowanie apelacyjne zostało umorzone. W pozostałej części skarga kasacyjna została oddalona. Sąd Najwyższy zasądził od J.K. na rzecz K. spółki jawnej we W. kwotę 2700 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od tygodnia po doręczeniu wyroku do dnia zapłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUmorzenie postępowania apelacyjnego w części dotyczącej niewielkiej kwoty oraz oddalenie skargi kasacyjnej w pozostałej części.
Dotyczy specyficznej kwoty i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej kwoty 346,88 zł?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w części dotyczącej kwoty 346,88 zł wraz z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w odniesieniu do kwoty 346,88 zł zasadne jest uchylenie wyroku i umorzenie postępowania apelacyjnego w tej części.
Czy skarga kasacyjna powinna zostać uwzględniona w pozostałej części?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w pozostałej części skarga kasacyjna została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej w zakresie przekraczającym kwotę 346,88 zł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| K. spółka jawna we W. | spółka | powód |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty dotyczące kwoty 346,88 zł, które doprowadziły do uchylenia wyroku w tej części.
Odrzucone argumenty
Argumenty dotyczące pozostałej części roszczenia, które zostały oddalone.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w pkt I. lit. a) w części dotyczącej kwoty 346,88 zł (trzysta czterdzieści sześć złotych osiemdziesiąt osiem groszy) z zasądzonymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie i umarza postępowanie apelacyjne w tej części • oddala skargę kasacyjną w pozostałej części
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący
Adam Doliwa
członek
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania apelacyjnego w części dotyczącej niewielkiej kwoty oraz oddalenie skargi kasacyjnej w pozostałej części."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej kwoty i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy niewielkiej kwoty i ma charakter proceduralny, nie porusza nowych ani szeroko interesujących zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 346,88 PLN
zapłata: 346,88 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.