II CSKP 1091/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił część skargi kasacyjnej pozwanego banku, oddalił jej pozostałą część, zasądził koszty od banku na rzecz powoda i uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej powódki, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne W. W. i Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. W odniesieniu do skargi banku, Sąd Najwyższy odrzucił ją w części dotyczącej pkt II zaskarżonego wyroku, a w pozostałej części oddalił. Zasądzono koszty postępowania kasacyjnego od banku na rzecz powoda. Jednocześnie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w pkt I, II i IV oraz przekazał sprawę w tej części Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, rozstrzygając również o kosztach postępowania kasacyjnego ze skargi powódki.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 maja 2025 r., dotyczącą skarg kasacyjnych wniesionych przez W. W. oraz Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2022 r. (sygn. akt I ACa 938/21). Sprawa dotyczyła powództwa W. W. przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę i ustalenie. Sąd Najwyższy podjął następujące rozstrzygnięcia: po pierwsze, odrzucił skargę kasacyjną pozwanego banku w części dotyczącej punktu II zaskarżonego wyroku. Po drugie, oddalił skargę kasacyjną pozwanego banku w pozostałej części. Po trzecie, zasądził od Banku S.A. na rzecz W. W. kwotę 5400 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego ze skargi pozwanego. Po czwarte, uchylił zaskarżony wyrok w punktach I, II i IV oraz przekazał sprawę w tej części Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, z obowiązkiem rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego ze skargi powódki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna pozwanego w tej części została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną pozwanego w części dotyczącej pkt II zaskarżonego wyroku, co sugeruje brak spełnienia wymogów formalnych lub merytorycznych dla tej części skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe odrzucenie i oddalenie skargi kasacyjnej pozwanego, uchylenie wyroku w części i przekazanie do ponownego rozpoznania.
Strona wygrywająca
W. W. (w części dotyczącej uchylenia wyroku i przekazania do ponownego rozpoznania)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący
Marcin Łochowski
sprawozdawca
Dariusz Pawłyszcze
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych, w tym zasady odrzucania i oddalania skarg, a także przesłanki uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Brak szczegółowych informacji o merytorycznych podstawach rozstrzygnięcia uniemożliwia ocenę jego zastosowania w konkretnych stanach faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i rozstrzygnięć Sądu Najwyższego, co jest interesujące dla prawników procesowych. Uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania może sugerować istotne kwestie prawne do dalszego rozstrzygnięcia.
“Sąd Najwyższy częściowo uchyla wyrok banku i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1091/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący) SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) SSN Dariusz Pawłyszcze po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2025 r. w Warszawie skarg kasacyjnych W. W. i Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 maja 2022 r., I ACa 938/21, w sprawie z powództwa W. W. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, 1. odrzuca skargę kasacyjną pozwanego w części dotyczącej pkt II. zaskarżonego wyroku; 2. oddala skargę kasacyjną pozwanego w pozostałej części; 3. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz W. W. 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych kosztów postępowania kasacyjnego ze skargi pozwanego; 4. uchyla zaskarżony wyrok w pkt I., II. i IV. oraz przekazuje sprawę w tej części Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego ze skargi powódki. Marcin Łochowski Jacek Grela Dariusz Pawłyszcze (D.Z.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI