II CSKP 1091/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego dotyczące zakazu prowadzenia działalności gospodarczej, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwości proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Skarbu Państwa-Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. od postanowienia Sądu Okręgowego w Białymstoku z 31 grudnia 2020 r. w sprawie o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej. Sąd Najwyższy uznał skargę za zasadną, uchylił zaskarżone postanowienie, zniósł postępowanie od daty wydania tego postanowienia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną Skarbu Państwa-Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. od postanowienia Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 31 grudnia 2020 r. (sygn. akt VII Ga 595/20), w sprawie z wniosku tego samego naczelnika urzędu skarbowego z udziałem W. P. o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie, zniósł postępowanie od dnia 31 grudnia 2020 r. i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego zostało również odłożone do czasu zakończenia postępowania przez sąd niższej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżone postanowienie zostało wydane z naruszeniem przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że postępowanie przed sądem drugiej instancji było dotknięte wadami proceduralnymi, które uniemożliwiły merytoryczne rozpoznanie sprawy i skutkowały koniecznością uchylenia zaskarżonego postanowienia oraz zniesienia postępowania od daty jego wydania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia, zniesienie postępowania i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Skarb Państwa-Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa-Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| W. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wady proceduralne postępowania przed sądem drugiej instancji.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie, znosi postępowanie od 31 grudnia 2020 r. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący-sprawozdawca
Mirosław Sadowski
członek
Grzegorz Żmij
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw o zakaz prowadzenia działalności gospodarczej przez sądy drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wadliwości postępowania, nie stanowi ogólnej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych w postępowaniu o zakaz prowadzenia działalności gospodarczej, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1091/22 POSTANOWIENIE 14 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Sadowski SSN Grzegorz Żmij po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 czerwca 2023 r. w Warszawie, skargi kasacyjnej Skarbu Państwa-Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. od postanowienia Sądu Okręgowego w Białymstoku z 31 grudnia 2020 r., VII Ga 595/20, w sprawie z wniosku Skarbu Państwa-Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z udziałem W. P. o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej, uchyla zaskarżone postanowienie, znosi postępowanie od 31 grudnia 2020 r. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI