II CSKP 1090/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w powiązanych sprawach.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o ustalenie, postanowił zawiesić postępowanie. Powodem zawieszenia jest konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych, powiązanych sprawach. Zawieszenie ma potrwać do czasu zakończenia postępowań przed TSUE.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący), SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) i SSN Maciej Pacuda, na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2023 r. w Warszawie, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez E. spółkę akcyjną w G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2020 r. (sygn. akt VII AGa 1004/19). Sprawa dotyczyła powództwa E. spółki akcyjnej w G. przeciwko W. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. oraz Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie. Sąd Najwyższy, stosując per analogiam art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne. Zawieszenie nastąpiło do czasu zakończenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej postępowań zainicjowanych pytaniami prejudycjalnymi, które Sąd Najwyższy przedstawił w innych, powiązanych sprawach o sygnaturach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy zawiesić postępowanie kasacyjne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując per analogiam przepisy o zawieszeniu postępowania w przypadku przedstawienia pytania prejudycjalnego, uznał za zasadne zawieszenie postępowania kasacyjnego do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE kwestii prawnych w powiązanych sprawach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. spółka akcyjna w G. | spółka | powód |
| W. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany per analogiam do zawieszenia postępowania kasacyjnego w sytuacji przedstawienia pytań prejudycjalnych do TSUE.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu zakończenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej postępowań zainicjowanych pytaniami prejudycjalnymi
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący
Halina Kiryło
sprawozdawca
Maciej Pacuda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie i podstawy prawne zawieszenia postępowania kasacyjnego w Sądzie Najwyższym w związku z pytaniami prejudycjalnymi do TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania kasacyjnego w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak polskie sądy integrują się z systemem prawnym Unii Europejskiej, oczekując na rozstrzygnięcia TSUE w kluczowych kwestiach prawnych.
“Sąd Najwyższy czeka na Trybunał Sprawiedliwości UE: Co to oznacza dla polskich spraw?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1090/22 POSTANOWIENIE 28 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda na posiedzeniu niejawnym 28 czerwca 2023 r. w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej E. spółki akcyjnej w G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 19 listopada 2020 r., VII AGa 1004/19, w sprawie z powództwa E. spółki akcyjnej w G. przeciwko W. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W., Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie, zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu zakończenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej postępowań zainicjowanych pytaniami prejudycjalnymi przedstawionymi przez Sąd Najwyższy w sprawach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22 (art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam) . (JK) [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI