II CSKP 1090/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziów: Karol Weitz (przewodniczący), Grzegorz Misiurek i Roman Trzaskowski (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 stycznia 2026 r. w Warszawie, podjął zawieszone postępowanie kasacyjne. Dotyczy ono sprawy z powództwa E. spółki akcyjnej w G. przeciwko W. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i B. spółce akcyjnej w W. o ustalenie. Podstawą prawną podjęcia postępowania jest artykuł 180 § 1 pkt 4 Kodeksu postępowania cywilnego. Sprawa wywodzi się ze skargi kasacyjnej wniesionej przez E. spółkę akcyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2020 r., sygnatura akt VII AGa 1004/19.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty zawieszenia i podjęcia postępowania kasacyjnego.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 180 § 1 pkt 4 k.p.c., podjął zawieszone postępowanie kasacyjne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. spółka akcyjna | spółka | powód |
| W. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
| B. spółka akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 180 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podejmuje zawieszone postępowanie kasacyjne
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Grzegorz Misiurek
członek
Roman Trzaskowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia i podjęcia postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące podjęcia zawieszonego postępowania. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani rozstrzygnięcia kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.