II CSKP 1078/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 10 kwietnia 2024 r. (sygn. V ACa 1573/22), w sprawie z powództwa L.H. i M.H. przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę i ustalenie, postanowił uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej oddalenia apelacji pozwanego co do kwoty 78.831,21 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 6 października 2020 r. do dnia zapłaty, a także w całości w zakresie punktu II. Sprawa została w tym zakresie przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, który rozstrzygnie również o kosztach postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd apelacyjny prawidłowo oddalił apelację pozwanego banku w części dotyczącej kwoty 78.831,21 zł wraz z odsetkami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd apelacyjny nieprawidłowo oddalił apelację pozwanego w tej części.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok w tej części narusza przepisy prawa materialnego lub procesowego, co skutkuje koniecznością uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
| L.H. | osoba_fizyczna | powód |
| M.H. | osoba_fizyczna | powód |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów prawa materialnego lub procesowego przez sąd apelacyjny w części dotyczącej kwoty 78.831,21 zł.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części • przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący-sprawozdawca
Beata Janiszewska
członek
Kamil Zaradkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwoty w sporze bankowym i wskazuje na błędy proceduralne lub materialne sądu niższej instancji, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie bankowym i sporach sądowych.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok bankowy: Czy bank odzyska ponad 78 tys. zł?”
Dane finansowe
WPS: 78 831,21 PLN
Zdanie odrębne
Beata Janiszewska
Zdanie odrębne dotyczyło prawdopodobnie oceny zasadności uchylenia wyroku lub przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, wskazując na inne rozumienie przepisów lub ocenę stanu faktycznego.
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.