II CSKP 1078/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez I.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 25 listopada 2020 r. (sygn. akt I ACa 948/19) w sprawie z powództwa M.K. przeciwko I.K. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego oraz zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 28 lutego 2019 r. (sygn. akt I C 678/17) w części, w której uwzględniono powództwo. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił powództwo w tym zakresie i uchylił orzeczenie dotyczące kosztów postępowania. Ponadto, Sąd Najwyższy obciążył powoda kosztami postępowania, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących ochrony dóbr osobistych i procedury kasacyjnej.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd drugiej instancji prawidłowo rozpoznał sprawę o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, uwzględniając powództwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji nieprawidłowo rozpoznał sprawę, co skutkowało uchyleniem jego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego naruszał prawo materialne lub procesowe, co doprowadziło do jego uchylenia i zmiany wyroku sądu pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I.K. | inne | skarżący |
| M.K. | inne | powód |
| I.K. | inne | pozwany |
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący-sprawozdawca
Dariusz Dończyk
członek
Paweł Grzegorczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ochrony dóbr osobistych i procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ochrony dóbr osobistych, co jest tematem często pojawiającym się w praktyce prawniczej. Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego może mieć znaczenie dla podobnych spraw.
“Sąd Najwyższy zmienia wyrok w sprawie o dobra osobiste: powództwo oddalone.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.